苹果在对Corellium的早期诉讼中败诉。Corellium是一家安全公司，提供用于安全测试的虚拟版iOS。
美国南佛罗里达地区法院法官罗德尼·史密斯(Rodney Smith)驳回了苹果对Corellium软件的版权侵权指控，裁定Corellium对苹果代码的使用构成合理使用。史密斯推迟了对另一项数字千年版权法案(DMCA)指控的裁决，但这一结果对iPhone制造商的法律案件来说仍然是一个重大挫折。《华盛顿邮报》最先报道了这一消息。
特别是，法官发现Corellium的工具中的附加功能加强了其合理使用的情况，特别是修改内核或观察和停止进程的能力。
史密斯在判决书中写道:“Corellium对iOS做了一些改变，并融入了自己的代码，创造了一款服务于变革目的的产品。”“因此，Corellium的利润动机并没有破坏其合理使用辩护，特别是考虑到该产品的公共利益。”
至关重要的是，法院并没有驳回苹果的全部诉讼。苹果声称，Corellium绕过了其认证服务器和安全引导链等措施，违反了DMCA禁止绕过复制保护措施的规定。Corellium还对DMCA的指控提出了合理使用辩护，但法官认为在全面审判之前驳回DMCA指控的理由不够充分。
苹果于2019年8月开始以版权为由对Corellium提起诉讼，并于次年1月将涉嫌违反DMCA的指控添加到此案中。在整个案件中，苹果一直坚称其目的“不是妨碍善意的安全研究，而是要结束Corellium对苹果有价值的版权作品的非法商业化。”尽管如此，这起诉讼还是给许多依赖Corellium产品进行iOS分析的安全公司敲响了警钟。
甲骨文诉谷歌案给审判投下了沉重的阴影，并在裁决中多次被引用为成功的软件版权索赔的杰出例子。然而，法官最终发现此案与苹果公司提出的具体指控几乎没有关系。
