无数次地，肯尼亚人似乎生活在短暂的记忆中。一个很好的例子是在肯尼亚博马斯举行的耗资1亿多美元的全国对话进程的成果。你看了去年11月全国对话委员会发表的报告吗?如果你没有，那么你在2023年第一季度演示后错过了两个重要的点。
第一，政治解决不完整。很难理解议会将如何处理有关选举改革、多党民主、新的政治立场或新的政治激励基金的建议。这就是我们听到的精英的声音。
然后是一个不完整的社会经济解决方案，我们称之为高生活成本。在阅读报告的这一部分时，有四件事是值得注意的。在公众和专家提交意见后，作为一个委员会，裁谈会发表意见。然后是Azimio位置。肯尼亚宽扎的位置。然后是NADCO的建议。其中很少有关于生活成本的答案。我们将在本文的第2部分中回到这一点。今天让我们关注不完整的政治解决方案。
考虑这个问题的最好方法是浏览报告的结尾，其中提到“(未解决的)问题提交给负责人”。确定了三个问题。第一个方案寻求成立一个调查委员会。第二项要求在任命下一届IEBC委员之前进行“协商和一致”。第三项要求在庭外和解协议中就四位对选举结果不以为然的委员达成和解。这一解决方案是以友好的民族和解和治愈的方式提出的，但基本上是财政方面的。
目前尚不清楚为什么关于校长问题的第二个建议要求游戏中的玩家有权选择谁来裁判，因为，首先，这假设这是一场有两支球队参加的足球比赛，其次，这是一场不考虑公民选择的精英象棋比赛。从更大的角度来看，这几乎是精英竞争的写照，而不是公民偏好。
但最有趣的是第一个问题。这个调查委员会将调查三件事。首先，国家和非国家行为体在生活成本示威后对人权的破坏、暴力和警察暴行中所起的作用。第二，也是相反的，第37条权利的实际意义(抗议)与现有商业和经济的破坏。第三，对“2022年8月15日事件”(总统选举结果公布之日)进行调查。如果你已经对这个佣金感到困惑，我们还有第四个问题。
．
卡鲁瓦，奥伦戈和爱丽丝梦游仙境
最后一刻的举动将国家从108亿美元的债务深渊中拯救出来
求同存异
乌呼鲁敦促拉伊拉拒绝对话报告，阿齐米奥分裂了恐惧
委员会根据职权范围调查当代国家掠夺问题，包括“为私人和腐败利益分配和分配国家权力和资源;对任免施加不当影响;操纵政府决策的规则和程序，以促进腐败的优势，(和)故意破坏或使监督机构无效，(和)利用监管的弱点，以避免对不法行为负责，颠覆和削弱执法和情报机构的指挥水平”。这是NADCO 267页报告的265页。我不愿对你处理这些信息的行为承担任何责任。
但你已经知道肯尼亚宽扎在阿齐米奥的跳棋上下了一盘认真的国际象棋。事实上，如果这是一次真正的对话，那么报告的其余部分就必须得到议会的关注。
让我们快速回顾一下真正的对话需要什么。如前所述，可能有四个对话包:社会经济、治理、安全和政治。社会经济?为肯尼亚宽扎正在进行的经济改革提供建设性意见，并围绕我们的价值观和美德进行一揽子社会改革。治理?需求侧和供给侧一揽子计划侧重于政府的横向改革。安全?从人权角度看待正在进行的外部和内部安全努力。最后是政治方面，“选举期间”一揽子选举改革和“选举之间”一揽子民主改革，重点关注关键机构。
有了一个专注的少数派(因为Azimio不是反对派，但在选举后应该是多数)，这是一个开始的框架。然而，如果我们回到2023年初的抗议问题，从NADCO的企业中可以明显地观察到三点。首先，最后的Azimio问题(生活成本、2022年总统选举审计、IEBC重组(如果不是重组)、尊重政党、包容性等)已经在纸上得到解决。肯尼亚宽扎的开幕(前maandamano)争论(2/3的性别规则，政治家的资金，政治办公室)也是如此。
我们记得，肯尼亚宽扎在议会面前的立场是在示威之前。
然而，综合来看，这一切看起来都是昂贵的文书工作。跨越政治分歧，在公投和议会之间的假日政治集会上，响亮的呼声不仅是人们对日常政治信仰的转移，也是握手不发生的弱点。
但是这份报告到底说了什么呢?在选举和司法问题上，让我们选择一个好的小组来选择独立选举委员会，然后我们也选择独立选举委员会。关于边界，我们没有时间了，所以让我们修改宪法，给议员和他们的边界时间来修改他们自己的边界。关于2022年的审计，让我们任命一个专业团队，但如果我们不同意，我们可以继续任命我们自己的审计团队(所有这些都是纳税人的钱)，向我们的议会分歧提交报告。
这就把我们带到了议会的分歧和对多党民主的尊重(也被称为阻止叛逃)。好吧，让我们修改宪法来强制执行个人礼仪，而且，在我们着手的时候，让我们把政党登记机构变成一个真正的政府公司，而不是一个办公室。
以下是NADCO报告中不完整的逻辑。除了将NCDF和NGAAF纳入宪法之外，让我们增加一个参议员监督基金，当然还有一个选区发展基金，因为mca是我们当地的国会议员，对吧?但在真正的高层，让我们为总理(现任内阁大臣)和官方反对党领袖(有副手、工作人员和基础设施)设立这些大办公室。
待通知。订阅我们的时事通讯
换句话说，让我们把我们伟大的宪法和独立的机构和办事处分开，这是我们世界上独一无二的第四个政府部门，把权力下放作为一种人权理念，提供真正的公民服务。
很容易得出这样的结论:除了由政府成本驱动的生活成本论点之外，我们有一份提交给邦吉的报告，花了很多时间讨论后者，而没有看到它对前者的影响。换句话说，我们不想要树木，但我们仍然热爱森林。或者没有保护的掩护。
在一个领导层最近接受债务悬崖的国家，令人惊讶的是，我们的政客实际上并不关心。普通肯尼亚人的悲剧是我们没有一个完整的政治解决方案。
真正令人担忧的是。在2007年的选举后暴力事件之后，我们已经从实质性的第四议程，到2018-2020年的BBI实验，再到2023年的NADCO报告，该报告没有巧妙地处理实际提交的意见，其中许多都是优秀的。按照肯尼亚民族事务委员会的数字，我们正在讨论涉及704名“肯尼亚所有人”的258份书面提交和60份报告。
再说一遍，我们最近的选举后噪音和混乱需要一个四部分的解决方案。
社会经济。治理。安全。政治上的。肯尼亚宽扎获胜。Azimio丢失。在对话。
今天，我们这个潜力巨大的社会经济国家的政治解决不完全。社会经济是经过深思熟虑的，因为如果我们没有社会或人民，就没有经济。我们没有什么可以告诉人民，一方面是关于治理，另一方面是关于安全。
够了够了!接下来让我们谈谈报告中的生活费用部分
