上周，美国最高法院在“联盟诉FDA”一案中一致作出裁决，驳回了极右翼极端分子提出的一项诉讼，为生殖自由取得了一点胜利。极右翼极端分子希望完全阻止联邦政府批准米非司酮。
他们失败了。现在。
堕胎药仍然可以买到，并且可以通过像Hey Jane这样的供应商通过远程医疗分发，这是值得庆祝的事情。远程医疗现在占了美国六分之一的堕胎，而通过电话、视频和邮件进行的堕胎护理已成为该国大部分地区最可行的访问形式。我们很高兴最高法院没有让联盟的原告妨碍这种准入，但本周的肤浅胜利并不是看起来的那样。
这桩无关紧要的案子不应该发展到这个地步。几十年来，我们都知道米非司酮非常有效和安全，是市场上并发症发生率最低的药物之一。自这场诉讼于2022年底开始以来，它的成功之处在于它播下了恐惧和混乱的种子，延误了获得基本医疗保健的机会，并转移了我们对生殖权利的持续威胁的注意力。自2022年6月多布斯诉杰克逊妇女健康组织(Dobbs v. Jackson Women’s health Organization)判决废除罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)以来，这种威胁已经升级。
最高法院上周的一致裁决是显而易见的。原告——四个反堕胎医学协会和几位积极反对堕胎权利的医生，他们于2022年8月成立了希波克拉底医学联盟——没有资格仅仅基于他们的意识形态信仰来挑战食品和药物管理局的决定。这种情况不应该出现在最高法院，我们都应该担心，七名共和党任命的下级法院法官完全无视法律，做出了相反的决定。
但上周的“胜利”并非表面上看起来的那样，还有另一个原因:它为其他原告继续通过法院对米非司酮提出毫无根据的索赔打开了大门。法官们写道，“目前尚不清楚是否没有其他人有资格挑战FDA对米非司酮的宽松监管”，尽管他们已经注意到同样空洞和不真诚的原告正在等待。
爱达荷州、密苏里州和堪萨斯州正试图将他们的法律地位注入到此案中，他们辩称，急诊室就诊人数增加的可能性也将给他们带来负担。德克萨斯州北部地区在1月份允许各州进行干预，尽管最高法院驳回了他们加入刚刚决定的初步禁令上诉的企图，但高等法院并没有结束各州的干预。他们的申诉甚至比原告方更不适用。
爱达荷州在最高法院辩称，根据《紧急医疗和积极劳动法》(EMTALA)，没有要求在急诊室提供与堕胎有关的护理。在密苏里州，两家医院因拒绝在急诊室提供与堕胎有关的护理而违反EMTALA正在接受调查。这些州一方面拒绝在急诊室提供堕胎护理，另一方面又声称可能会有更多的急诊室就诊给他们带来负担。这种虚伪的立场令人震惊，这些原告，就像最初的原告一样，旨在消除患者自己做出医疗保健决定的机构、能力和基本权利。
这些州的控诉试图通过援引一项151年历史的幽灵法——《康斯托克法案》来阻止米非司酮的销售。《科姆斯托克法》于1873年颁布，是一部“反罪恶”法，历史上曾被用来迫害和起诉那些传播避孕、堕胎或其他“不雅”或“淫秽”目的的东西或信息的个人。科姆斯托克法案一直被法院解释为只适用于非法分销，而不是合法规定的产品。这一解释得到了政府各部门的认可。认为有151年历史的《科姆斯托克法案》可以突然在合法堕胎的背景下执行的想法是错误的，没有法律或历史依据。然而，我们已经听到法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯在联盟诉FDA的口头辩论中试图使这种观点合法化。
康斯托克复兴主义者相信，他们已经找到了一种方法，让时间回到女性被剥夺公民权的时代，他们不会止步于米非司酮。托马斯对多布斯案的赞同引发了对避孕权的宪法挑战，而冷冻胚胎有权利的边缘观点正渗透到州法院。值得关注的不仅仅是法院:在过去的两周里，参议院的共和党人阻止了对避孕和体外受精(IVF)的保护，同时声称这些形式的医疗保健没有风险——就像他们在多布斯之前对堕胎权所做的那样。如果一位反对堕胎的候选人在11月赢得总统大选，传统基金会的政策路线图2025计划表明，将会有人试图执行《科姆斯托克法案》，完全无视我们的宪法权利和一个多世纪以来的先例。
如果我们想要药物流产获得一个真正的、持久的胜利——并结束针对它的毫无根据的诉讼威胁——我们需要国会废除《科姆斯托克法案》。要做到这一点，我们需要选出更多直言不讳地支持堕胎的新国会议员。否则，在多布斯之后崛起的康斯托克复兴主义者将继续通过法院制造恐惧。
我们不能因为肤浅和虚幻的胜利而沾沾自喜。极右翼极端分子孜孜不倦地公然厌恶女性，试图剥夺我们的身体自主权。幸运的是，人们站在我们这边。上周，最高法院的每一位成员都是如此。在我们庆祝的同时，让我们引导集体力量，真正保护和扩大所有人的生殖权利。
