随着新年的开始，政治喷灯正在被应用。总理去年下半年的表现反映了澳大利亚板球测试冠军史蒂夫·史密斯最近的状态。质疑阿尔博的表现，就像质疑史密斯的困境一样，是民主的运作方式。
对反对党领袖彼得·达顿(Peter Dutton)进行了一些分析，但还不够。他的消极战略的效果将在2024年得到检验。毕竟，在经济不稳定占主导地位的时候，工党明智的做法是提请注意达顿从未在经济领域担任过严肃的部长或影子部长职务。在伍尔沃斯(Woolworths)销售澳大利亚国庆日商品时，文化战争并不能解决问题。
然而，有一个政党似乎逃避了严格的审查，轻而易举地通过了民主问责制的警戒线。由亚当?班特(Adam Bandt)领导的澳大利亚绿党(Australian Greens)近年来已成为一股更强大的力量，尽管他们在议会的立法竞选记录似乎激发了最近巡回竞选团队的微不足道的努力。与主要政党相比，绿党在自我感觉良好的环保主义和美德信号的光环掩护下低调行事。
绿党在年轻选民中的支持率正在上升。他们不仅在气候和环境问题上有所转变，而且感觉到绿党站在他们的经济一边。然而，现在是时候质疑给予班特和他的政党的豁免权了，这是对不受约束的意识形态幻想和潜在危险的政策和言论的开绿灯。
撇开不切实际、乌托邦式的气候政策不谈，考虑一下住房吧。绿党发言人马克斯·钱德勒-马瑟(Max Chandler-Mather)鼓吹的左翼民粹主义正在与“租房一代”(Generation Rent)展开激烈竞争。房租上限和租金冻结的提议是极端愚蠢的。绿党享有从未真正实施或处理其后果的奢侈——房东只会在任何变化之前提高租金，削弱其实际效果。还有一个问题是，上限在海外并不奏效。
就像去年工党住房未来基金的争论一样，绿党威胁要在参议院阻止政府的股权“帮助购买”计划，以再次推动冻结和限制。班特嘲笑说:“工党支持无限制的房租上涨，对房地产大亨的救济，对政客和亿万富翁的减税。”
财政部长吉姆·查默斯(Jim Chalmers)——他的博士论文把保罗·基廷(Paul Keating)描述为“好斗的政治家”——和住房部长朱莉·柯林斯(Julie Collins)需要走在前面。绿党提案背后的经济模型在哪里?
然后是外交政策。在副总理罗伯特?哈贝克(Robert Habeck)的带领下，德国绿党与资深的社会民主党人组成联合政府，在以色列对哈马斯的战争中采取了成熟的、合乎道德的立场，而绿党却表现得鲁莽，不考虑当地的事实或国内的社会凝聚力。
在10月7日当天和之后，当火箭弹像雨点般落向以色列，以色列公民被谋杀、残害、强奸和绑架到加沙地带时，班特的绿党却沉默得震耳欲聋——这是一种厚无耻的选择性同情的表现。绿党未能谴责哈马斯的恐怖主义，这暴露了他们所谓的对人权和普世主义的承诺存在明显的盲点。从所有的意图和目的来看，他们呼吁单方面停火是一种支持哈马斯的立场。
此外，以色列是中东地区唯一一个与绿党有共同价值观的国家——致力于民主、抗议自由、环境善意、新闻自由、司法自由、性别平等、对LGBTQIA+人群的权利和保护。
社会凝聚力也很重要。他不计后果地将冲突政治化，导致加沙地带大部分无辜的巴勒斯坦人丧生。班特正在把澳大利亚带向一条分裂的道路，他愤世嫉俗地寻求利用工党控制的席位中穆斯林选民的同情，比如威尔斯。
绿党的支持率创下新低。针对美国和英国对伊朗支持的胡塞武装威胁红海航运的空袭，国防部发言人大卫·休布里奇把矛头对准了澳大利亚政府。且不说进步的胡塞原教旨主义——包括把奴隶制带回也门，屠杀成千上万无辜的也门人，以及“上帝是最伟大的，美国去死，以色列去死，犹太人受诅咒，伊斯兰教胜利”的口号——一个严肃的世俗政党怎么能反对针对民用航运的种族灭绝、种族主义恐怖分子的行动呢?罢工符合澳大利亚的国家利益，因为有必要保护我们所依赖的贸易路线，并维护基于规则的全球秩序，罢工是为了保护人们的生活水平。
是时候让绿党在国际事务上承担更多责任了。
在“后物质”问题上，班特被允许自由发挥。他痛斥工党在经济低迷和全民公投失败的情况下让共和国陷入僵局。然而，班特对“声音”运动几乎没有任何贡献。亚当将如何向那些在远郊和地方选区的选民推销他的声音——几乎与1999年修改宪法的共和国公投一模一样?有人怀疑，如果班特开着电动汽车碾过一个澳大利亚工人阶级，他可能认不出来。
澳大利亚人应该对那些决定他们未来的政策有一个透明、全面的了解，如果这些政策是由极端的绿党意识形态实施或塑造的。在一个虚假信息泛滥的时代，他们应该得到的不仅仅是模糊的承诺和愤世嫉俗的姿态。否则，我们的国家就有可能成为不受约束的意识形态的俘虏，而牺牲实际治理。
