美国最高法院周四一致裁定，去年全美近三分之二的堕胎都使用了一种药物。这是自保守派法官两年前推翻罗伊诉韦德案以来，最高法院做出的首个堕胎裁决。
九名法官裁定，反对堕胎的人缺乏起诉联邦食品和药物管理局批准米非司酮以及FDA随后采取的放宽使用米非司酮的行动的合法权利。该案件威胁要在全国范围内限制米非司酮的使用，包括在堕胎仍然合法的州。
法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)是推翻罗伊案的多数人之一，他周四在法庭上写道，“联邦法院不是解决原告对FDA行动担忧的错误论坛。”
这一决定可能会在11月的选举中减轻堕胎问题的激烈程度，民主党人已经精力充沛，投票反对限制生育权利。
但高等法院正在单独审理另一起堕胎案件，即在孕妇健康受到严重威胁的罕见紧急情况下，关于医院紧急治疗的联邦法律是否凌驾于州堕胎禁令之上。
自2000年以来，已有600多万人使用了米非司酮。米非司酮阻断孕酮激素，使子宫对另一种药物米索前列醇的收缩作用作出反应。这种双药疗法已被用于妊娠10周以内的终止妊娠。
卫生保健提供者表示，如果米非司酮不再可用或太难获得，他们将转而只使用米索前列醇，这种药物在终止妊娠方面的效果稍差。
乔·拜登总统的政府和药品制造商警告说，在这起案件中与堕胎反对者站在一边可能会破坏FDA的药物批准程序，因为这会让法官对该机构的科学判断进行事后猜测。民主党政府和生产米非司酮的纽约丹科实验室认为，这种药物是FDA批准的最安全的药物之一。
丹科发言人阿比盖尔·朗在一份声明中说，这一决定“保障了人们对一种已经安全有效使用了几十年的药物的获取”。
米非司酮案的原告、反堕胎医生和他们的组织在法庭文件中辩称，FDA在2016年和2021年放松对这种药物获取限制的决定是不合理的，“危及全国妇女的健康”。
卡瓦诺承认反对者“在法律、道德、意识形态和政策上真诚地反对选择性堕胎和FDA放松对米非司酮的监管”。
卡瓦诺写道，联邦法律已经保护医生不必进行堕胎，或进行任何其他违背他们信仰的治疗。他写道:“自2000年米非司酮获得批准以来，原告没有发现任何情况下，尽管良心反对，医生还是被要求进行堕胎或提供其他与堕胎相关的治疗，这违反了医生的良心。”
最后，卡瓦诺写道，反堕胎医生去了错误的论坛，他们应该把精力放在说服立法者和监管者做出改变上。
这些评论指出了2024年大选的利害关系，以及共和党人唐纳德·特朗普(Donald Trump)任命的FDA专员，如果他赢得白宫，可能会考虑收紧米非司酮的使用。
米非司酮案开始于最高法院推翻罗伊案五个月后。近一年前，堕胎反对者最初赢得了特朗普在德克萨斯州提名的美国地区法官马修·卡克斯马克(Matthew Kacsmaryk)的一项全面裁决，该裁决将完全撤销该药物的批准。美国第五巡回上诉法院保留了FDA最初批准米非司酮的原判。但这将逆转监管机构在2016年和2021年做出的改变，这些改变放宽了使用这种药物的一些条件。
最高法院搁置了上诉法院修改后的裁决，然后同意审理此案，尽管推翻罗伊案判决的起草者塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)法官和克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)法官会允许在案件审理期间实施一些限制。但他们周四也加入了最高法院的意见。
