最高法院将于1月24日举行听证会，马哈拉施特拉邦政府对其2021年5月5日的判决提出质疑，该判决认为马拉塔保留地法违宪。补救请愿是在复审请愿被驳回或已用尽后，案件当事人或当事人所能得到的最后机会。
2021年5月5日，最高法院指出，在给予马拉塔人保留地的同时，没有有效理由违反50%的保留地，从而推翻了马拉塔人在大学、高等教育机构和工作岗位上的保留地。马哈拉施特拉邦政府对5月5日的判决提出质疑，提交了复审请愿书，但也于2021年6月23日被最高法院驳回。此后，它提出了治疗请求。
在拒绝审查请求的同时，它以多数意见认为，只有中央有权确定社会和教育落后阶层，并将其列入中央名单，以要求保留福利。最高法院还拒绝重审1992年英迪拉·索尼案的判决，该判决将保留的最高限额定为50%。
最高法院驳回了法官NG Gaikwad委员会的调查结果，该调查结果导致了马拉塔配额法的颁布，并撤销了孟买高等法院的判决，该判决确认了马哈拉施特拉邦2018年社会和教育落后阶层保留法案。2019年6月，高等法院将马拉地人的预留名额从Gaikwad委员会建议的16%减少到12%的教育和13%的就业。最高法院曾表示，即使高等法院批准的保留比例减少，也是越权行为。
最高法院认为，对马拉塔人社区的单独保留违反了第14条(平等权)和第21条(正当法律程序)。(ANI)
