这是一个观点专栏。
凯特·布里特参议员想让你知道她很坚强。她要做试管受精。她会保护试管受精。她会惩罚那些威胁试管婴儿的人。
她只是不太擅长这一点——就算她成功了，她的强硬言论也会伤害到很多无辜的人。
本周，这位阿拉巴马州参议员与德克萨斯州参议员特德·克鲁兹(Ted Cruz)共同发起了一项法案，表面上是保护体外受精不受热心的州的影响，这些州可能会将这种生育治疗定为非法。
像她的家乡阿拉巴马州这样的州，至少最近是这样。
布里特对福克斯新闻说:“左派在制造恐慌，说我们不会保护试管受精。”只是在阿拉巴马州禁止试管婴儿的不是民主党人。是她自己政党的成员，以及他们在没有考虑后果的情况下通过的立法。
她的新法案也是经过深思熟虑的。
布里特的立法将通过切断联邦医疗补助资金来惩罚这些州——这就是问题所在。
没有试管婴儿?没有联邦资金。
就像布里特今年早些时候在国情咨文中令人尴尬的反驳一样，她的法案听起来很强硬，直到你考虑到这样的事情在现实生活中可能是什么样子。
然后从艰难变成绝对的恐怖。
想象一下，例如，阿拉巴马州最高法院已经做出了8比1反对试管婴儿的裁决，现在又做出了新的裁决。让我们想象一下，这个裁决说阿拉巴马州立法机构紧急拼凑的禁止体外受精的法案——今年早些时候匆忙通过——没有起到作用。
假设这些法官告诉我们，一项一般性法案不能推翻1901年的阿拉巴马州宪法，其中包括2018年选民批准的“生命神圣”修正案。
这并不牵强，阿拉巴马州最高法院已经表明，疯狂的假设可以随着大笔一挥而成为现实。
然后会发生什么?
没有试管受精。没有联邦资金。
然而，这些钱是用来支付这里的费用的。人们赖以生存的东西。包括分娩。
阿拉巴马是一个贫穷的州。阿拉巴马州近一半的分娩都在医疗补助计划的覆盖范围内。那么这些母亲该怎么办呢?他们的孩子怎么办?
或者医院?目前，亚拉巴马州一半以上的县都没有分娩部门，一些农村县必须开车长达两个小时才能到达分娩部门。
“这是反堕胎，支持家庭，支持女性，”布里特本周告诉福克斯新闻。
它也支持在汽车后座分娩。
因为民选官员的愚蠢而惩罚医疗补助接受者，有点像因为宠物主人的残忍而射杀宠物，但克里斯蒂·诺姆(Kristi Noem)已经有权这么做了。
这样一个法案是如此的短视和欠考虑，它给我们留下了两种可能性:要么它是由愚蠢的人提出的，要么它的发起人认为我们是愚蠢的人。
这张帐单是作秀的。它成为法律的可能性比阿拉巴马州扩大医疗补助计划的可能性要小。这是假的。这是假的。
就像钉子穿过薄板岩，她可以把帽子挂在上面，仅此而已。它不需要强大到足以支持任何事情，只要在《华尔街日报》上有一个客座专栏。
如果布里特想保护阿拉巴马州的试管受精，她可以做点什么。真实的东西。
她可以将自己的一些政治权力用于替换阿拉巴马州最高法院的法官。她可以削减竞选广告，反对那些最初通过这些法律的现任议员。她可以呼吁州长凯·艾维(Kay Ivey)将该州的堕胎禁令签署为法律。
但她不会做这些事的。
凯蒂·布里特(Katie Britt)的强硬在影响到她的职业生涯时就结束了。
凯尔·惠特迈尔是2023年普利策评论奖得主。你可以在这里的线程上关注他，并订阅他的每周时事通讯Alabamafication。
