芝加哥——严格来说，堕胎并不在俄亥俄州补选的选票上。但是，今年秋天，一项将使堕胎权利更难写入州宪法的措施遭到压倒性的失败，这是一个最新的迹象，表明这个问题在投票箱中仍然是一股强大的力量。
这次选举的投票率创下了历史新高，而通常是一个沉闷的8月选举日，并在11月引发了另一场战斗，届时俄亥俄州将成为今年唯一一个将生育权纳入投票的州。这也给民主党人和其他堕胎权利支持者带来了希望，他们说这件事可能会在2024年再次影响选民。到那时，它可能会影响到总统、国会和全州办公室的竞选，而像亚利桑那州这样的战场也可能会把堕胎问题列入选票。
民主党人将俄亥俄州的胜利描述为共和党的“重大警告信号”。俄亥俄州曾经是一个战场，但现在已明显转向右翼。
民主党国会竞选委员会(Democratic Congressional Campaign Committee)发言人艾丹·约翰逊(Aidan Johnson)说:“共和党人对妇女权利发起的极不受欢迎的战争，将使他们在一个又一个选区蒙受损失。我们将在11月之前每天提醒选民，他们有害的反堕胎议程。”
选民周二否决的第1号提案要求投票问题获得60%的选票通过，而不是简单多数。随着计票工作接近完成，57%的人投了反对票，43%的人投了赞成票，领先了近43万票。
人们的兴趣异乎寻常地高，双方都投入了数百万美元，而且俄亥俄州8月份的选举投票率是迄今为止最高的，过去的选举主要局限于地方选举。投票率甚至高于最近一次11月的非年度选举，当时选民在2017年决定了两项全州范围的投票措施。
反对这项措施的声音甚至延伸到了传统的共和党地区。这项措施在某种程度上代表了去年11月的堕胎投票。在早期的投票结果中，几乎每个县对该措施的支持率都远远低于唐纳德·特朗普在2020年大选中的表现。
11月的投票问题将询问选民，个人是否有权做出自己的生殖保健决定，包括避孕、堕胎、生育治疗和流产护理。
2019年，俄亥俄州共和党领导的州政府批准了一项禁止在检测到心脏活动后堕胎的禁令——大约六周，在许多女性知道自己怀孕之前——但由于美国最高法院在罗伊诉韦德案中作出的裁决，该禁令没有得到执行，该裁决授予了联邦政府堕胎的权利。去年，最高法院的新保守派多数派推翻了近50年的裁决，将该程序的权力交还给各州，俄亥俄州的禁令短暂生效。但是，由于一项指控该禁令违反州宪法的挑战正在进行，州法院再次搁置了该禁令。
在禁令实施期间，一名印第安纳州的医生站出来说，她为一名来自俄亥俄州的10岁强奸受害者做了堕胎手术，而这名受害者在她的家乡不能合法堕胎。这个账号成为了全国关于堕胎权辩论的引爆点，凸显了俄亥俄州的利害关系。
俄亥俄州是美国大约一半的州之一，在这些州，公民可以绕过立法机关，直接向选民提出投票问题，这使得自罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)败诉以来，生殖权利的支持者越来越多地转向这一选择。堕胎权利支持者表示，他们希望在11月要求选民将这一权利写入州宪法，俄亥俄州共和党人在周二的投票中提出了一号议题。除了提高通过法案的门槛外，它还要求在所有88个县收集签名，而不是在44个县。
堕胎权支持者表示，60%的门槛并非偶然，其直接目的是击败俄亥俄州的堕胎法案。自从罗伊诉韦德案被推翻以来，已经有6个州就生育权利进行了选举。在每一次选举中——包括在像堪萨斯这样的保守州——选民都支持堕胎权。
在堪萨斯州，59%的人投票支持保留对堕胎权利的保护，而在密歇根州，57%的人赞成将保护堕胎权利的修正案写入州宪法。美联社对俄亥俄州选民进行的一项广泛调查显示，去年，59%的俄亥俄州选民认为堕胎总体上应该是合法的。
上个月，美联社- norc公共事务研究中心的一项民意调查发现，大多数美国成年人希望堕胎至少在怀孕的最初阶段是合法的。民意调查发现，人们对堕胎的看法仍然很复杂，大多数人认为在某些情况下应该允许堕胎，而在其他情况下则不允许。
俄亥俄州堕胎问题的反对者在广告中表示，这项措施可能会剥夺父母对孩子的医疗保健做出决定的能力，甚至剥夺他们得到通知的能力。反堕胎运动“保护俄亥俄州妇女”的发言人艾米·纳托斯(Amy Natoce)称这项投票措施是一项“危险的反父母修正案”。
几位法律专家表示，修正案中没有支持广告说法的措辞。
俄亥俄州生命权组织的首席执行官彼得·兰奇说，他一直在俄亥俄州各地与人们交谈，“我从未见过反堕胎的基层人士如此热情地去捍卫和保护未出生的胎儿。”
堕胎基金中西部准入联盟的战略伙伴关系主任艾莉森·德雷斯说，虽然11月的问题只与俄亥俄州有关，但那里的堕胎权对整个中西部地区的堕胎权至关重要。
古特马赫研究所(Guttmacher Institute)认为，中西部的九个州——印第安纳州、爱荷华州、堪萨斯州、俄亥俄州、内布拉斯加州、密苏里州、北达科他州、南达科他州和威斯康星州——限制、非常限制或最限制堕胎权利。古特马赫研究所是一个支持合法堕胎的研究和政策组织。
德里斯说:“俄亥俄州一直是周边各州的目的地州。“如果我们不保护俄亥俄州的堕胎渠道，那么在中西部寻求治疗的人的选择就会继续缩小。”
克利夫兰非营利性堕胎诊所Preterm的执行主任斯里·塔克拉帕蒂(Sri Thakkilapati)表示，俄亥俄州投票的影响将在全国范围内产生反响。
她说:“当我们限制一个州的准入时，其他州必须承担病人的负担。”“这导致患者等待时间更长，旅行次数更多，费用更高。”
Thakkilapati称去年中期选举中围绕堕胎权的能量“令人兴奋”。但她说，媒体的关注逐渐平息，人们很快就忘记了“现在堕胎是多么脆弱”。塔基拉帕蒂说，俄亥俄州的特别选举和投票措施“提醒人们什么是利害攸关的”。
她说:“其他州正在关注俄亥俄州的情况，这可能会给其他州的反堕胎团体另一个威胁其他地方堕胎权利的策略。”“对于大多数人来说，他们确实希望在自己的州堕胎，但看到它受到威胁，11月的结果可能会给他们带来希望，民主进程可能会给他们带来解脱。”
关注30岁以下有色人种年轻人的生殖与性别平等联合组织(Unite for Reproductive and Gender Equity)的执行董事金伯利·伊内兹·麦奎尔(Kimberly Inez McGuire)说，涉及生殖权利的选举结果表明，支持生殖权利的不仅仅是民主党人，也不仅仅是被认为是自由派堡垒的城市和州。
麦圭尔说:“有一种想法认为我们无法在共和党支持的州赢得堕胎，这种想法已经被彻底粉碎了。”她说，南部和中西部的人们不支持堕胎权的“神话”也是如此。
她说:“我认为2024年将非常重要。”“我认为在很多方面，俄亥俄州都是一个试验场，是2024年之前的一场早期战斗。”
德里斯说，自从去年以来，堕胎就没有出现在主要投票中，今年秋天俄亥俄州的投票对全国其他地区来说是一个“很好的提醒”。
她说:“堕胎总是在选票上——如果不是字面上的，而是通过我们选出来为我们服务的政治家来比喻的。”“这也提醒我们，这个问题不会消失。”
___
美联社记者Stephen Ohlemacher从华盛顿发回报道。
___
美联社?得到几个私人基金会的支持，以加强其对选举和民主的解释性报道。点击这里了解更多有关美联社民主倡议的信息。美联社对所有内容全权负责。
