氢可以帮助澳大利亚实现净零碳排放，成为绿色能源超级大国，但前提是它得到政府的有针对性的支持。
一份新的格拉坦研究所报告，氢:炒作，希望，还是努力工作?他呼吁联邦政府在氨、氧化铝和铁的生产中推广氢的使用。
政府每年的成本可能在6-2亿美元左右。
但对澳大利亚的奖励将是减少国内生产氨、氧化铝和铁的排放，以及最终不需要补贴的新出口工业。
在每一种商品中，氢都面临着“绿色溢价”——使用氢进行零排放生产的成本与传统生产成本之间的差距。
政府应该做三件事来帮助缩小差距。
首先，通过改善可再生能源的发电、储存和传输，降低电价。
第二，提高碳的价格。重工业受政府的保障机制保护，该机制通过征收碳价来降低排放。但在该机制目前的设置下，这个价格不太可能高到足以弥补成本差距。
第三，利用行业政策为“绿色”氨、氧化铝和铁的需求提供担保。
这一三管齐下的战略应与支持绿色产品(包括关键矿物)的其他政策相协调，作为澳大利亚全面绿色产业政策的一部分。
政府应该更加谨慎地支持氢的使用，如长期能源储存和长途公路货运，因为目前尚不清楚使用氢是否是使这些活动脱碳的最佳方式。
此外，它还应排除对不太可能可行的氢用途的进一步投资，包括在家庭和商业建筑中取代天然气，以及在汽车和utes中取代汽油和柴油。
报告的主要作者、格拉坦研究所能源和气候变化项目主任托尼·伍德说:“我们需要减少对氢的炒作——现在很明显，它不会是净零世界中唯一的清洁燃料。”
“这份报告中建议的改革将帮助澳大利亚到2050年实现净零排放，并为我们提供建立氢能产业的最佳机会，从而为出口行业提供燃料，促进国家繁荣。”
