华盛顿:周二(12月5日)，最高法院受理了一对华盛顿夫妇1.5万美元税单的案件，该税单被广泛视为对从未实施的财富税的考验。
华盛顿州雷德蒙德(Redmond)的查尔斯·摩尔(Charles Moore)和凯瑟琳·摩尔(Kathleen Moore)夫妇胜诉的裁决可能会推翻2017年税改法案中的一项条款，该条款预计将带来3400亿美元的税收，威胁到税法的其他条款，并排除一些民主党人支持的财富税，他们认为最富有的美国人没有缴纳公平的税收份额。
当税改法案在共和党控制的国会获得通过，并由时任总统唐纳德?特朗普(Donald Trump)签署成为法律时，威斯康星州共和党人保罗?瑞安(Paul Ryan)担任众议院议长。他称这一挑战是“被误导的”，并表示“如果税改法案盛行，很多税法将违宪”。
这对夫妇得到了保守派政治团体和商业利益集团的支持，包括美国商会(US Chamber of Commerce)。
该法律适用于美国人所有但在国外开展业务的公司。它对投资者的利润份额征收一次性税，以抵消其他税收优惠。
摩尔一家因查尔斯·摩尔在一家印度公司的投资而缴纳了1.5万美元的税款。
他们认为，这项税收违反了宪法第16修正案，该修正案允许联邦政府对美国人征收所得税。摩尔在一份宣誓声明中说，他从未从KisanKraft机床私人有限公司收到过任何钱。
与摩尔兄弟结盟的一些团体认为，受到质疑的条款类似于财产税，它将不适用于最富有的美国人的收入，而是适用于他们的资产，如股票持有，现在只有在出售时才征税。
俄勒冈州民主党参议员罗恩·怀登(Ron Wyden)表示，法院对摩尔夫妇的裁决可能会阻碍他上周提出的亿万富翁所得税等立法。怀登说:“摩尔案可能使这些漏洞无法弥补。”
该案件还引发了道德问题，并对摩尔夫妇的律师在法庭文件中讲述的故事提出了质疑。公开文件显示，查尔斯·摩尔与公司的关系，包括担任董事的五年时间，远比法庭文件显示的要广泛。
参议院民主党人曾要求大法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)退出此案，因为他与代表摩尔夫妇的律师戴维·里夫金(David Rivkin)有往来。民主党人说，阿利托让人怀疑他是否有能力公正地裁决此案，因为他在《华尔街日报》评论版接受该报一位编辑和里夫金的采访时坐了四个小时。
阿利托在法院发布的一份长达四页的声明中拒绝了这些要求，他在声明中说，他的回避“没有正当理由”。
