法官詹姆斯·多纳托(James Donato)正在监督这起可能决定安卓应用商店未来的案件，但这起案件的证词也可能对谷歌产生更大的影响。
周五，多纳托法官发誓要调查谷歌有意和系统地压制证据的行为，称该公司的行为是“对公平司法的正面攻击”。我们在法庭上听他的解释。
“我将彻查到底谁应该对此负责，”他说，并表示他将“在审判之外”独自追究这些问题。
Epic诉谷歌一案的证词显示，谷歌会自动删除员工之间的聊天信息，而从员工到首席执行官桑达尔·皮查伊都故意使用这一功能，让某些对话消失。皮查伊和许多其他员工在知道自己有保存证据的法律义务后，也作证了。
还有皮查伊和其他员工，只是为了不让他们落入他人之手。
11月14日，他依靠他的法律和合规团队，特别是Alphabet的首席法律官肯特·沃克，正确地指导他——所以多纳托法官在两天后将沃克告上法庭。
但法官要么指责他“跳踢踏舞”。
沃克说，他不知道员工是否真的保留了证据——这是由员工个人来决定哪些通信可能与法律案件有关，而且不止一名员工在法庭上作证说，他们对什么是相关的想法是错误的。
“这是我担任法官十年来见过的最严重、最令人不安的证据。”
今天，多纳托法官表示，“作为一名美国司法官员，谷歌的这种行为令我深感不安”，称这是“我在法官席上十年来见过的关于一方故意压制相关证据的最严重、最令人不安的证据”。
“这种行为是对公正司法的正面攻击。它削弱了正当程序。它对法律纠纷的公正解决提出了质疑。这与我们的制度背道而驰，”多纳托法官说。
然而，法官今天决定，他不会发布“强制推理指令”——即告诉陪审团，他们应该理解谷歌销毁了可能对本案不利的证据。
相反，将会有一个“宽容的”陪审团指示——陪审团“可能”推断，缺失的证据可能对Epic有利，而对谷歌不利。
“最好的做法是由陪审团自己决定是否做出推断。我不会通过为陪审团做出这种推断来限制他们的自由裁量权，”他说。
多纳托法官说，“尽管发布强制性推理指令完全在权限之内，但我可以在这次审判之外，在随后的审判中，自己追究这些问题。”
他说:“我将彻查到底谁应该对此负责。”“这将是独立的，与这里发生的任何事情都是分开的，但那一天即将到来。”
谷歌拒绝就多纳托法官的声明向The Verge发表评论。
今天，Epic和Google在Epic诉Google案中结案。我们将要求结案陈词和陪审团指示。
