吉隆坡，11月22日——马来西亚高等法院今天聆讯，马来西亚反贪污委员会(MACC)和政府反对慕达将有关拿督莫哈末纳兹兰莫哈末加萨里法官调查的宪法问题提交联邦法院的申请，因为这一请求已成为学术问题。
代表反贪会和政府作为被告的高级联邦律师阿末汉尼尔说，慕达提出的建议问题不再是一个有争议的问题，因为这个问题已经在拿督斯里纳吉的案件和其他上诉中由联邦法院裁决。
阿末哈尼尔在提交的意见书中说，联邦法院对纳吉案的裁决，首相拿督斯里安华在2023年6月19日的参议院问答会议上承认。
“拿督斯里安华告诉参议院，反贪会的调查结果并不表明有刑事犯罪发生。司法部长办公室同意这一结论。因此，被告谦卑地祈祷慕达的申请被驳回，并支付诉讼费，”他告诉高等法院法官拿督艾哈迈德·卡迈勒·马德·沙希德。
代表慕达的律师林伟杰表示，反贪会没有管辖权，更没有任何专业知识来调查或发现违反《2009年法官道德守则》或高等法院法官的利益冲突。
“任何违反2009年法官道德守则的投诉都应根据联邦宪法第125(3)和(3A)条，或根据2010年法官道德委员会法令，由首相或首席大法官直接处理。
“因此，此事必须提交联邦法院裁决，”他说。
法官艾哈迈德·卡迈勒定于明年1月17日对穆达的申请作出裁决。
4月25日，慕达提交了宪法问题的申请，以确定反贪会是否有权调查一名在职高等法院法官违反《2009年法官道德守则》，并在存在利益冲突的情况下主持案件。
慕达作为原告于4月12日提出原诉传票，要求反贪会宣布没有权力或管辖权来调查高等法院、上诉法院和联邦法院的在职法官违反2009年法官道德守则的发现或观点，以及在主持特定案件时存在利益冲突。
慕达也在寻求反贪会的裁决，即法官纳兹兰(Mohd Nazlan)在主持SRC国际有限公司(SRC International Sdn Bhd)案件时违反道德准则或存在利益冲突，是非法和违宪的。——马来西亚
