新德里，6月25日(IANS):周二，最高法院驳回了前德里部长兼平民党(AAP)领导人Satyendar Jain提出的请求，该请求挑战了德里高等法院在六周后就洗钱案提出的保释申请。
由Manoj Misra法官主持的休假法官强调，保释祈祷不是不必要的延期，他们希望并相信高等法院将在7月9日(即下一次听证会日期)受理Jain的请求。
同样由SVN Bhatti法官组成的法官表示，代表Jain的高级辩护人Abhishek Manu Singhvi提出的意见“没有任何价值”，AAP领导人可能会被临时保释，直到与违约保释有关的法律问题由最高法院的三名法官决定。
关于是否可以根据调查机构提交的不完整的指控书而剥夺被告获得缺席保释的权利的法律问题，尚待最高法院由3名法官组成的审判庭裁决。
最高法院拒绝将贾殷的请求与未决的请愿书相提并论，并指出德里高等法院尚未对此事发表看法，任何不利的决定都可以通过向最高法院提交特别休假请愿书来纠正。
5月28日，德里高等法院向执法局(ED)发出通知，要求其对Jain的抗辩作出回应。Jain对初审法院驳回他的保释请求提出质疑。
高等法院法官斯瓦拉纳·坎塔·夏尔马(Swarana Kanta Sharma)要求教育署就此事提交一份现状报告，并将听证会安排在7月9日举行。
在他的抗辩中，Jain辩称，ED未能在法定期限内完成调查，并于2022年7月向初审法院提交了一份不完整的起诉申诉，目的是根据《刑事诉讼法》第167(2)条拒绝他的违约保释。
他辩称，在调查进行期间提交不完整的指控书侵犯了他根据《宪法》第21条享有的基本权利，损害了他根据《刑事诉讼法》第167条第2款获得保释的权利。
今年3月18日早些时候，最高法院驳回了Jain的保释申请，命令他立即向监狱当局自首。
在此之前，这位平民党领袖在临时医疗保释金下待了大约10个月。最高法院最初于2023年5月给予耆那教6周的临时救济，但不时延长。
根据1988年《防止腐败法》第13(2)和13(e)条，中央调查局(CBI)指控他在2015年至2017年期间获得不成比例的资产。
此外，印度商务部称，贾殷拥有和控制的公司通过hawala路线从空壳公司的住宿条目中获得了481万卢比。
