这是一个明确的“照我说的做，不要照我做的做”的例子。好吧，我已经做到了。我已经解决了无法接受成年的尴尬问题。面对死亡(不是我自己的)，我意识到我必须让自己的生活井然有序。这是你死前必须做的一件事——我终于做到了。
读一下安德鲁·芬德利的故事，他死于一场奇怪的划船事故。芬德利的前伴侣和他们的孩子们现在面临着一场关于芬德利数百万美元财富和悉尼百年纪念公园一栋豪宅的法律纠纷。
然后想知道，一个有严肃负责的工作和复杂的个人生活的人怎么可能在没有遗嘱的情况下去世，这反映了他的意图。然后好好照照镜子。
很有可能你会加入一半的成年人的行列，他们没有想过，不想做，认为他们没有什么可以遗赠的。这还不包括我们当中那些在亿万年前就签了遗嘱的人。这就是安德鲁·芬德利的情况。直到一年前，也是我。
有孩子能让你集中注意力(或者完全分散注意力，由你选择)。所以当我们最大的孩子出生时，我们开始考虑未来。到了第三名的时候，我们写了一份遗嘱，把我们的孩子和财产(比如他们的财产)分配给我们最亲密的朋友，他们有和我们同龄的孩子。我们爱这些人。我经常看到他们。
但时间在流逝。听着，时光流逝。
这是十年前的数据，现在翻了一番。我们感动。他们感动。我们的孩子渐渐疏远了。但那是我们最后的遗嘱。直到我神圣的岳母去世，我们才不得不好好审视自己。我们的意志是没有希望的。它把我们的孩子当作动产对待(他们确实是货物，但不属于任何人，只属于他们自己)。这与我的岳母形成了鲜明的对比，她的遗嘱是清晰的。你们自己分吧。我几乎能听到她接着说:“……也不要争论。”
原来澳大利亚人不擅长立遗嘱。也许我们已经说服自己，我们是年轻和自由的，面对我们的死亡的想法是太可怕的语言。
我来告诉你什么比死更可怕。那就会给我们的孩子留下一堆烂摊子或者其他你要做的事。在我心里，我知道死亡不仅仅是老年人的事，但多年来，即使是一点点常识也没有让我对此做任何事情。这让我比我想象的还要悲伤。爱。的损失。我哪儿也没去。血腥的怪人。
父亲去世时我还很小，母亲去世时我也没大多少——但他们的遗嘱写得很清楚。我的遗嘱很荒唐。不像三个孩子的母亲凯蒂·巴内特。当然，她也是墨尔本大学(University of Melbourne)的法学教授，这可能使她比我们大多数人更明智。
她一有了第一个孩子，就和丈夫整理了遗嘱。
“人们不愿考虑遗嘱，因为他们不愿考虑死亡或没有遗嘱的世界，”她说。
我明白了。但如果发生在安德鲁·芬德利身上的事——以及死于同一事故的可爱的土著艺术专家蒂姆·克林根德——也发生在你身上呢?一个奇怪的事故。一种意想不到的急病你没有时间表达你的愿望。显然，芬德利一直告诉人们他打算在新的遗嘱上签字，但他从来没有这样做过。
大家都说芬德利是个很正派的人。我无法想象他会希望自己的孩子(我想他们都不到10岁)卷入一场关于钱的丑陋争吵。因为这就是现在的情况。芬德利的前伴侣利兹·坎普(Liz Kemp)和他们的孩子们现在卷入了一场法律纠纷，以决定如何分配芬德利的死后馅饼。如果他像我们一样，他会经常对自己说:“我必须把这件事解决掉。”
巴内特告诉我，当她还是一名法官助理的时候，在当时的遗嘱和遗产清单上，她有一盒专门为诉讼当事人准备的纸巾。
她回忆说:“总是有人哭着结束。”
这不是我们最近看到的第一起关于遗嘱的戏剧性案件了。维多利亚法医心理学家克里斯·施罗德(Kris Schroder)在今年早些时候的上诉中败诉，她被判以欺诈方式修改伴侣的遗嘱，将其所有家人排除在外。施罗德本来就会继承一大笔遗产。但这还不够。
听着，想要更多是人的本性。我明白了。但如果你把这些都写下来，然后合法地处理，你的生活就会轻松得多。并不是说肯普的情况一定如此，巴奈特更愿意从她自己的经历中说:“关于遗嘱的争吵是其他未解决的家庭问题的代表。”
这是关于愤怒和怨恨，谁是最受欢迎的，为什么你没有得到更多。放下对死亡的恐惧，公平地对待生者。
詹娜·普赖斯(Jenna Price)是澳大利亚国家基金会的访问学者同时也是一名专栏作家。
