52岁的伊曼纽尔·利特尔约翰将于周四在俄克拉荷马州被处决，但没有人知道他是否真的犯下了他被判有罪的罪行。
1992年，利特尔约翰在俄克拉何马城抢劫31岁的肯尼斯·米尔斯(Kenneth Meers)的鲁特便利店(Root-N-Scoot)时被判谋杀。米尔斯被一颗子弹击中身亡，但参与抢劫的两名男子——当时20岁的利特尔约翰和当时26岁的格伦·贝萨尼——都被指控谋杀并被定罪。
利特尔约翰和他的法律团队辩称，他的同伙是唯一的枪手，他不应该被处决，因为他的案件涉及“不一致的起诉”。多名陪审员提交了支持利特尔约翰宽大处理的宣誓证词，声称他们错误地投票支持死刑，因为他们误解了终身监禁不得假释的判决是如何运作的。
利特尔约翰上个月接受采访时说:“无期徒刑对我来说没什么问题。”“但是因为抢劫被判死刑?”我对此很不爽。”
虽然利特尔约翰已经用尽了上诉的机会，但他仍在等待共和党州长凯文·斯蒂特(Kevin Stitt)的宽恕决定。此前，州假释委员会以3比2的投票结果建议将利特尔约翰的刑期减为终身监禁，不得假释。
贝瑟尼和利特尔约翰都可能被指控犯罪，因为一项名为重罪谋杀的法规允许任何被指控犯有暴力重罪的人，如果犯罪导致死亡，也可以被指控犯有谋杀罪。
但利特尔约翰的律师几十年来一直辩称，他不应该被处决，因为检察官对米尔斯的谋杀案提供了相互矛盾的说法——先是在贝瑟尼的审判中辩称贝瑟尼是凶手，然后在贝瑟尼已经被判一级谋杀罪并被判处终身不得假释后，在他自己的审判中又辩称利特尔约翰是凶手。
“你必须仔细审查每个人的证词，包括街对面的人的证词，他们确信站在门口并向里面开枪的是两个人中较高的那个，”检方在审判宝芬妮时告诉陪审团。(伯大尼是两个男人中较高的那个。)
“他们谋杀了肯尼斯·米尔斯，”控方说。“问题是你是否相信他是枪手，还是那天在店里的另一个人。不管怎样，他都犯了谋杀罪。”
第二年，当利特尔约翰出庭受审时，控方辩称，是他开枪打死了米尔斯，并称他是抢劫案中唯一一个有枪的人。
在一次采访中，利特尔约翰承认他参与了抢劫，他说这是一笔毒品交易出了问题。
“我和格伦·贝瑟尼在卖毒品，”他说。“我们从一个毒贩那里得到了这些毒品。到了付款的时候，格伦没有带齐所有的钱。
“我们欠他1500美元。格伦吸了所有的毒品。他说，‘把钱给我，不然我就杀了你。利特尔约翰说:“就在那时，我们开始寻找可以抢劫的商店。”
但他坚称，他没有开那致命的一枪。
“我只知道，当我离开商店时，米尔斯先生还活着，”他说。“我没有杀米尔斯先生。”
宝芬妮没有回应采访请求。
这不是利特尔约翰第一次面临推翻死刑判决的机会。1998年，俄克拉荷马州刑事上诉法院撤销了死刑判决，并下令重审。
“关于枪手的身份，证据还不够确凿，”法院当时写道，同时坚持认为，检方将利特尔约翰和宝芬妮都指认为枪手，并没有不当行为。
2000年，第二陪审团判处利特尔约翰死刑。
但根据利特尔约翰的宽大请愿书，参与判决的陪审员对“终身不得假释”的含义感到困惑。请愿书说，这样的判决在当时的俄克拉荷马州是相对较新的，所以陪审员们对这是否意味着利特尔约翰有一天会以某种方式被释放感到困惑——尽管终身无假释的判决不允许这样的结果。
利特尔约翰1994年和2000年判决的两名陪审员在赦免请愿书中提供了宣誓证词，称他们认为死刑不是一个合适的判决，但他们选择死刑是出于担心他有一天可能会无罪释放。
一名陪审员说，她“改变了对死刑的投票，因为她‘觉得另一种选择是他会逃跑’，而且‘终身监禁甚至不得假释的判决可能会改变，他可能有机会出狱’。”’”另一个人说，事后看来，她“‘不会投票支持死刑’，而是‘支持终身监禁，没有假释的可能，并坚持下去’”。
上个月，赦免和假释委员会以3比2的投票结果建议对利特尔约翰进行宽大处理。
州检察长德拉蒙德在一份声明中反对这一决定，他说:“我的办公室打算向州长提出我们的案件，为什么不应该对这个暴力和控制欲强的杀手进行宽大处理。”
现在，是否赦免利特尔约翰的决定取决于州长斯蒂特，他只批准过一次赦免，而委员会已经五次建议赦免死刑犯。
“斯蒂特州长会见了与此案有关的人，包括家属、检察官、受害者和辩方。州长尚未就此案作出决定，他将继续虔诚而仔细地考虑事实、证据以及赦免和假释委员会的建议，”斯蒂特办公室的一位发言人在一份声明中说。
利特尔约翰希望斯蒂特能宽恕他，这样他就能有更多的时间和他的女儿和他的新孙子在一起。
利特尔约翰说:“我知道这对他来说很难，但我相信他能做到。”“我只想让他饶了我的命，让我好好生活。”
