CNN新闻，乔恩·帕桑蒂诺和利亚姆·赖利报道
(CNN)上个月，在乔·拜登总统做出退出2024年总统竞选的历史性决定几个小时后，美国三大新闻编辑室的记者开始收到一位匿名人士的电子邮件，声称掌握了有关大选的诱人新信息。
这名自称“罗伯特”(Robert)的人将唐纳德·特朗普竞选团队内部的大量私人文件发给了《政治》(Politico)、《纽约时报》和《华盛顿邮报》的记者。
据Politico报道，从7月22日开始，它开始收到来自美国在线电子邮件地址的电子邮件，其中包含特朗普一位高级竞选官员的内部通信，以及特朗普竞选团队整理的关于特朗普竞选伙伴、俄亥俄州参议员JD Vance的研究档案。这份档案包括特朗普竞选团队认定的万斯的潜在弱点。Politico还收到了一份关于佛罗里达州参议员马可·卢比奥(Marco Rubio)的研究文件的部分内容，卢比奥曾是与特朗普一起参加共和党竞选的竞争者之一。
《纽约时报》和《邮报》后来报道称，他们也收到了一份类似的机密文件，其中包括一份271页的关于万斯的文件，日期为2月23日，标注为“特权和机密”，两家媒体称这份文件是基于公开信息。
但是，尽管收到了敏感的竞选文件，这三家媒体选择不发表关于他们收到的这批文件的报道，尽管该人士表示，他们仍然有各种各样的额外文件，“从(特朗普的)法律和法庭文件到内部竞选讨论”。
《政治》发言人布拉德·戴斯普林在一份声明中告诉CNN:“根据我们记者当时所了解的情况，《政治》的编辑们做出了判断，围绕这些文件的来源以及它们是如何引起我们注意的问题，比这些文件中的材料更有新闻价值。”
相反，私人信息泄露的第一个公开迹象出现在周六，当时特朗普竞选团队公开宣布遭到黑客攻击，并将矛头指向了伊朗特工。
特朗普竞选团队发言人张国荣说:“这些文件是从敌视美国的外国非法获得的，目的是干涉2024年的选举，在我们的民主进程中制造混乱。”
周一，美国有线电视新闻网(CNN)报道称，联邦调查局(FBI)和其他调查人员正在调查这一明显的安全漏洞，消息人士称，该漏洞涉及长期担任共和党和特朗普特工的罗杰·斯通(Roger Stone)的个人电子邮件账户。
一位消息人士告诉CNN，伊朗否认了这些指控，美国政府也拒绝正式指责德黑兰发动了这次黑客攻击，并补充说，黑客的技术与伊朗特工使用的技术非常相似。
然而，尽管这起发生在6月的黑客事件在特朗普竞选团队、联邦调查局(FBI)和微软(Microsoft)内部引发了一场混战，但收到这些文件的三家新闻机构都没有公布这些文件中的信息。这一决定标志着与2016年大选的逆转，当时俄罗斯黑客窃取了民主党全国委员会(Democratic National Committee)的大量电子邮件，并将其公布在维基解密(Wikileaks)网站上，新闻媒体紧张地报道了有关希拉里·克林顿(Hillary Clinton)竞选活动的尴尬和破坏性报道。
这一决定突显了新闻机构在面对可能通过邪恶手段获得的信息时所面临的挑战，以及2016年大选后新闻编辑室发布标准的变化，在我们看来，在特朗普获胜的过程中，俄罗斯的虚假信息工作发挥了关键作用。在2020年大选前夕，当亨特·拜登(Hunter Biden)笔记本电脑里的内容被卖给新闻机构时，新闻编辑室面临着另一个难题，大多数新闻机构由于担心可能存在俄罗斯的虚假信息而拒绝公布其中的内容。
《华盛顿邮报》的一位发言人周二对CNN表示:“与我们收到的任何信息一样，我们会考虑材料的真实性、消息来源的动机，并评估公众的利益，然后决定是否发布。”
《纽约时报》发言人拒绝置评，说该报不讨论正在进行的报道的编辑决定。
特朗普周二淡化了这次黑客攻击的重要性，称这些材料是“无聊的信息”。
特朗普在接受Univision采访时说:“我已经听取了简报，很多人认为是伊朗干的，可能是。”“我认为这是非常无聊的信息，我们几乎知道它是什么，它不是非常重要的信息。”
在2016年竞选期间，当时的总统候选人特朗普公开鼓励黑客攻击和发布关于克林顿的令人尴尬的电子邮件，这些邮件是在特朗普吹嘘性侵犯女性的录像带被发现后不久出现的。
特朗普在2016年7月的新闻发布会上说:“俄罗斯，如果你在听，我希望你能找到丢失的3万封电子邮件，我认为你可能会得到我们媒体的大力奖励。”
“维基解密，我爱维基解密，”他后来对参加集会的人说。
该网站由朱利安?阿桑奇(Julian Assange)于2006年创建，旨在为匿名泄露机密提供便利。此前，该网站曾公布了数万份与阿富汗战争有关的机密文件和伊拉克战争的军事文件。虽然特朗普支持公布被黑客窃取的文件，以让他的对手难堪，但一些人认为，媒体对维基解密发布的文件的热切报道做得太过了。
“新闻机构在处理被黑客入侵的文件时应该谨慎行事。东北大学新闻学教授丹·肯尼迪在接受美国有线电视新闻网采访时表示:“只要他们被证实有新闻价值，那么他们就是公平的靶子，但动机也是故事的重要组成部分。”“2016年，太多新闻媒体报道了民主党全国委员会(Democratic National Committee)的电子邮件，却没有质疑为什么与俄罗斯政府有联系的维基解密(WikiLeaks)会首先入侵这些邮件。”
明尼苏达大学(University of Minnesota)媒体伦理与法律教授简·科特利(Jane Kirtley)表示，新闻机构必须始终审查文件，并“尽一切努力确保它们是它们声称的那样”，随着人工智能等复杂操纵工具的兴起，这项任务变得越来越困难。
“从道德的角度来看，记者应该问:谁从这种披露中受益?”在这种情况下，媒体的角色是独立行动，”科特利告诉CNN。“再次强调，记者应该忠于公众，而不是某个政党或候选人。”
尽管如此，一些人批评新闻媒体在2016年报道了俄罗斯黑客获得的民主党全国委员会电子邮件后，决定不公布这些文件是虚伪的，尽管目前尚不清楚一些材料是否仍然可以公布。
“说真的，这里的双重标准令人难以置信。拜登总统的国内政策顾问尼拉·滕登(Neera Tenden)周二在x上写道，“尽管在采访中有那么多胡话，但做出这些决定的人对公众负责是件好事，他们现在是承认自己在2016年犯了错，还是说被黑客窃取的材料只会在伤害民主党的情况下使用?”没有中间地带。”
虽然目前还不清楚“罗伯特”是谁，但新闻机构似乎正在展示过去十年的经验教训，对黑客和国有影响力行动采取了更谨慎的态度。
《华盛顿邮报》执行编辑马特·穆雷对该报表示:“这一事件可能反映出，新闻机构不会对任何入侵并被标记为‘独家’或‘内部消息’的黑客进行抨击，也不会为了发布而发布。”相反，“这起事件中的所有新闻机构都深吸了一口气，停了下来，思考谁可能会泄露这些文件，黑客的动机可能是什么，以及这件事是否真的有新闻价值。”
The-CNN-Wire?&?2024有线新闻网，Inc.，华纳兄弟发现公司。版权所有。
