对于目前难以置信地看着自己家门口极右翼民粹主义高涨的德国观众来说，英国大选主要是一个提醒，提醒他们民粹主义政客的破坏性愚蠢可以把一个国家引向何处。没有什么是你想看得太近的，当你自己可能刚刚开始这样的转变。
但是还有别的东西。这并不是说工党的凯尔?斯塔默(Keir Starmer)很无聊，就像伦敦这里经常有人抱怨的那样。(不，无聊在德国是好的。这是德国人的终极美德。)目前，人们对德国缺乏兴趣，又对德国感到惊讶，这种混杂的情绪源于另一种原因。一个相当奇怪的事实是，似乎没有人能够或愿意谈论自2016年脱欧公投以来发生的事情。“脱欧”是一个令人着迷的现象，但在汉堡或柏林很难解释。这是陈词滥调，但我们倾向于承认我们的问题，然后尝试制定策略来解决它们。然而，这并不是英国的普遍做法，也不是工党的具体做法。大多数英国媒体都奇怪地随波逐流。
这给这个国家留下了一个无法命名的大问题，这增加了过去错误重演的风险。至少可以说，看到奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)以反建制人物的身份重新出现是一种超现实主义。除了一些值得尊敬的例外，大多数面试官都不愿意挑战法拉奇或打破脱欧禁忌。相反，他们接受了他欺骗性的叙述，即他(仍然)是一个局外人。他们不认为他使用虚假的声明和承诺来带领英国脱离欧盟。相反，他们给了他再次咆哮的空间。感觉就像英国土拨鼠日。
鉴于绝大多数英国选民现在都后悔退欧，围绕这个问题的诡异沉默似乎更加荒谬。那些希望改革的人只能对着投票箱捏着鼻子，希望斯塔默在撒谎，或者至少遗漏了他对英国未来的部分计划。如果工党的执政确实比目前看起来更加激进——为了解决英国的经济问题，它将不得不如此——其他投票给工党的人可能会觉得他们被欺骗了。
然而，这不是恢复人们对政治信任的一种方式，这种信任被近年来的民粹主义严重破坏。对英国脱欧后发生的事情完全缺乏适当的政治辩论，也将使工党执政后的处境更加艰难。斯塔默可能会证明我们都错了，我真心希望他能做到，但从一个即将面对自己民粹主义浪潮的大陆来看，他的过度防御策略很难鼓舞人心。
安妮特·迪特(Annette Dittert)是ARD德国电视台驻英国高级记者
几周前，我采访了英国男高音詹姆斯?霍尔(James Hall)，我曾在百老汇看到他与马克?里朗斯(Mark Rylance)一起出演法里内利(Farinelli)。由于英国脱欧规定，这是他在欧盟获准工作的最后几天，他谈到了失去在欧洲各地演唱的机会，“令人发狂”的官僚主义以及英国音乐家不再属于“大陆共同体”的悲伤。工党承诺放宽对巡回音乐家的规定，霍尔希望Keir Starmer能改变这种情况。但是，与他交谈，似乎有些东西已经损坏，无法立即修复。国内的机会有限，这意味着霍尔现在唱歌的次数减少，转而寻找教师的替代工作。
悲伤和谨慎的希望是我在英国的报道中发现的共同情绪，考虑到选民宣布支持保守党是多么不寻常，英国正处于一场似乎姗姗姗姗来的变革的风口浪尖。
我在二十多年前报道过的“酷不列颠尼亚”的能量已经无处可寻。承诺和公共财政状况一样平淡无奇。在G7经济体中，填补坑洼是一个全国性政党的实际选举承诺，这让我感到困惑。
与我们在西班牙看到的相比，这次竞选的基调更文明，更少两极分化，更注重政策。与此同时，辩论和采访都是在一个公认真理的有限框架内进行的:“净移民”是不好的，每个人都厌倦了英国退欧。
民调专家和政治专家不断告诉我，英国退欧不再是公众关注的主要问题，这也解释了为什么候选人和采访他们的记者很少谈论退欧。
公民们可能已经厌倦了这个话题，但我的经验是，英国脱欧几乎会出现在每次谈话中，尤其是在讨论破碎的英国时。无论话题是什么，无论是水污染、气候抗议大合唱、可疑的大学捐款、番茄短缺、高铁还是交通过滤器的阴谋论，英国脱欧都会浮出水面。当人们知道我来自西班牙时，他们有时会向我道歉，仿佛英国脱欧公投是对欧洲邻国的冒犯，甚至澄清他们不支持脱欧。我无意冒犯，但我为他们感到难过。
María Ramírez是西班牙新闻媒体elDiario.es的副总编辑
我在英国和国外报道过几次竞选活动，但我从来没有见过比这次更无聊的。在经历了14年风雨飘摇，有时甚至是丑闻缠身的岁月后，保守党注定要垮台。务实的首相苏纳克(Rishi Sunak)缓和了敌对的言辞，改善了与欧盟的关系，他承诺了几项减税措施，并为养老金领取者提供更多福利。然而，在竞选过程中与选民的交谈中，相当一部分保守派基础表示，他们这次不会投票给保守党，即使他们的国民保险被削减70%也不会。
工党深知这一点，两年来一直谨慎行事。工党呼吁“变革”，但却没有大胆或鼓舞人心的承诺。只是保证他们会成为好人，保护英国的财政，恢复稳定和国家的声誉。
至少奈杰尔?法拉奇(Nigel Farage)重新领导改革党(Reform party)激起了一些骚动，这告诉了我们很多关于英国现状的可怕信息。法拉奇能闻到血腥味。
对于支持比例代表制的英国朋友和选民，我总是说:没有一个制度是完美的，但到目前为止，简单多数制使你们的国家免于极端主义或民粹主义实体，比如意大利的五星运动(Five Star Movement)。
我在这次竞选活动中走访了很多地方，发现英国人有一种强烈的幻灭感和宿命论。在伍斯特，我遇到了一个名叫穆罕默德·瓦利德(Muhammad Waleed)的年轻人，他告诉我，他不确定自己是否会投票给工党，因为他看不到真正的变革即将到来。简，威尔特郡的一名全科医生和保守党成员，听起来很绝望:“NHS得到的钱越来越少了。”与我报道过的其他竞选活动相比，这次竞选没有梦想和远大希望的空间，尤其是因为领导人听起来要么像机器人，要么像人工。
然而，我和苏纳克一起参加了七国集团会议，我可以向你保证，他在非正式谈话中比在公开场合表现得更有趣、更有趣。最近，工党副领袖安吉拉·雷纳(Angela Rayner)对她的老板凯尔·斯塔默(Keir Starmer)说了同样的话。没错，我们生活在一个社交媒体时代，每一个小错误都会像病毒一样传播，这让苏纳克和斯塔默都感到震惊。但如果两人都放松下来，表现出更多的智慧和平易近人，对他们自己和英国选民都有好处。一些有争议的领导人，如鲍里斯·约翰逊、西尔维奥·贝卢斯科尼和法拉奇，尽管他们的政治记录中有许多缺陷，但自然和不可预测的性格使他们获得了财富。
Antonello Guerrera是《共和报》驻英国记者
鲍里斯?约翰逊(Boris Johnson)“完成脱欧”后，奥地利人对英国的狂热兴趣消退了。当英国脱欧变成了我们在维也纳称之为“Rohrkrepierer”(哑巴)的东西时，我的读者们带着一丝羞愧但又相当美味的幸灾乐祸，继续读了一会儿。但是一个既没有合作伙伴也没有计划的中等规模国家只具有轻微的新闻价值。
现在，大选让英国重新成为我们的新闻焦点。首先，因为奈杰尔·法拉奇回来了。奥地利人当然希望知道，他们自己的极右翼政党并不是唯一一个候选人以对阿道夫·希特勒(Adolf Hitler)的古怪观点取悦公众的政党。一个认为英国应该接受希特勒“中立”提议的英国改革党候选人?几乎是奥地利精神。
法拉奇对民主的威胁可以说比奥地利极右翼自由党要小。但他值得我们关注的另一个原因是:他可能对保守党构成巨大的危险。如果保守党在经历了痛苦的失败后需要一位新领袖，那么以苏拉?布雷弗曼(Suella Braverman)和雅各布?里斯-莫格(Jacob Rees-Mogg)为代表的激进民粹主义右翼可能会试图让这位“改革英国”(Reform UK)领袖上位。
英国脱欧这个不断馈赠的有毒礼物，会不会把保守党变成像美国共和党那样的特朗普主义政党?奥地利保守派正在密切关注，因为他们仍在为自己的宝贝特朗普塞巴斯蒂安·库尔茨(Sebastian Kurz)留下的遗产而感到震惊，后者于2021年被迫退出，让他们失去了方向。
我去斯蒂夫尼奇(Stevenage)感受一下这里的气温，这里是一个风向标选区，1997年首次投票给托尼?布莱尔(Tony Blair)领导的工党(Labour)，自2010年以来一直支持保守党。2016年，60%的人投票支持英国脱欧。今天，我发现没有人还支持它。相反，这个城镇需要外国工人。尤其是像空中客车这样的大公司。选民们觉得政府背叛了他们。
14年后，选民们很自然地不再支持当权者。不管英国脱欧与否，这种情况都有可能发生。如今，在推出了右翼民粹主义项目“脱欧”(Brexit)后，英国可能会迎来一个社会民主党政府，而与此同时，大多数欧盟邻国正在与极右翼政党的崛起作斗争。这些政党可能不会发起退出欧盟的运动，但它们肯定计划破坏欧盟机构，用民族主义取代真正的欧洲合作。只有在英国，潮流正朝着不同的方向发展。因此，在工党掌权的情况下，英国可能会比某些实际成员国更加亲欧。我明白其中的讽刺意味。
Tessa Szyszkowitz是奥地利《法尔特》周刊驻英国记者，也是《英国脱欧》(Echte Engl?nder: Britannien und under Brexit)一书的作者。
波兰对英国大选的报道中最引人注目的一点，或许是报道太少了。
尽管英国仍然是世界上最大的经济体之一，北约(Nato)盟友，波兰人的数量与波兰一些大城市一样多，但令人惊讶的是，英国已经从新闻视野中消失了。唐纳德·特朗普vs乔·拜登?确定。埃马纽埃尔·马克龙在法国的赌博?在某种程度上。但对于英国大选，情况就不那么乐观了。
部分原因是波兰国内政治极端两极化。除了乌克兰战争和莫斯科在波兰与白俄罗斯东部边境引发的移民危机之外，国际新闻几乎没有带宽。
伦敦几乎确定无疑的政府更迭主要是通过这一视角来看待的。工党领导下的英国还会支持自由独立的乌克兰和北约对东翼的防御吗?
尽管保守党在国内饱受批评，但鲍里斯?约翰逊(Boris Johnson)和里希?苏纳克(Rishi Sunak)都让英国看起来是一个重要而可靠的盟友。
一些波兰人模糊地回忆起工党在杰里米·科尔宾执政期间模棱两可的国防政策，他们希望清楚地知道，如果有的话，凯尔·斯塔默(Keir Starmer)会改变什么。没有什么?太好了——那么这里就没什么可看的了。
英国曾被视为政治稳定和常识的典范，但在约翰逊和特鲁斯执政期间，英国陷入了彻底的混乱，波兰人对此感到震惊。在此之后，波兰人对英国发生的不寻常事件已经习以为常，自相矛盾的是，不寻常的事情似乎不再那么不寻常了。
英国脱欧似乎在很大程度上已成为历史，主要被视为一个警示故事，告诫那些认为自己可能走上同样道路的人。令人惊讶的是，尽管有越来越多的迹象表明Bregret将退出欧盟，但几乎没有什么行动来扭转这一决定。同样，奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)出人意料地重新成为一名政治人物，以及他对保守党构成了近乎生死存亡的挑战，这两件事都引起了人们的注意，但大多是作为政治轶事或琐事。
英国不再被认为是一个诱人的居住地。事实上，波兰总理唐纳德·图斯克(Donald Tusk)最近甚至以英国为代价提出了一个具体的政治观点。在波兰加入欧盟20周年之际，他承诺波兰的人均GDP将在2029年超过英国。“留在欧盟更好，”他宣称。
波兰人仍然有足够的理由关心谁在统治英国，尤其是在特朗普和马琳·勒庞(Marine Le Pen)的幽灵把注意力集中在国际事务上的情况下。然而，这与以往的竞选活动形成了鲜明的对比。
Jakub Krupa是波兰驻英国记者
你对这篇文章提出的问题有什么看法吗?如果你想提交回复不超过300字的电子邮件考虑在我们的信件部分发表，请点击这里。
