在这个美国大选季节，政客们所提出的所有可怕的可能性中，很少有人能与一个新生儿被医疗专业人员杀死的形象相提并论，就在几分钟前，他们把婴儿从母亲的子宫里接生出来。
唐纳德·特朗普上周表示:“明尼苏达州和其他州可以在婴儿出生后执行死刑。”他多次重复这句话，只是略有不同，把矛头指向他的对手——他称之为“激进”的支持堕胎权的民主党。
杀死出生后的婴儿，如果发生的话，将是一种犯罪——如果不是谋杀或过失杀人，那么就违反了二十多年前通过的美国联邦法律，该法律保护任何活着出生的婴儿，即使是在堕胎失败后。另一项几乎同样古老的法律禁止在分娩中途堕胎。
特朗普的言论遭到了学者的嘲笑、医学界的谴责，甚至遭到了反堕胎倡导者的质疑。“我觉得它不可信，我认为大多数人也不相信，”著名作家戴维·里尔登(David Reardon)说，他认为堕胎会损害女性的福祉。
美国联邦统计数据显示，只有1%的堕胎发生在怀孕21周之后。
特朗普的坚持主张突显了在竞争激烈的总统竞选中堕胎的政治潜力，以及共和党在很大程度上由自己造成的新局面中所面临的困难。
几十年来，大多数美国人都支持某种形式的堕胎。但美国最高法院对多布斯案的裁决结束了美国近50年的全国堕胎合法化。多布斯案在2022年推翻了罗伊诉韦德案，这一裁决得到了三名特朗普任命的法官的支持
从那时起，有14个州禁止堕胎，几乎没有例外;六周后又有四家公司禁止了。另外四个州的选民通过了宪法修正案，保护个人做出生育决定的权利。今年11月，有10个州将对这类修正案进行投票。
现在，随着美国总统大选的临近，民意调查显示，堕胎已经成为育龄妇女最关心的问题。在10个摇摆州的选民中，它的重要性仅次于经济。
加州大学戴维斯分校(University of California Davis)法学教授玛丽·齐格勒(Mary Ziegler)是美国在堕胎问题上最重要的历史学家之一，她说:“从本质上讲，这是对多布斯案判决的强烈反对。”
她还说，“这让共和党人陷入了相当大的困境。”
共和党人自己在造成这种困境方面发挥了重要作用，其方式往往已被现代人遗忘。
1973年，当罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)的判决确立了堕胎权时，共和党选民对这些权利表达了最强烈的支持。“几乎所有反堕胎运动的领导人都是坚定的、终身的民主党人、社会正义的天主教徒，”宾夕法尼亚州伯利恒利哈伊大学(Lehigh University)的社会学家齐亚德·曼森(Ziad Munson)说。的作者。
然而，共和党人认为堕胎是他们可以利用的一个楔子，将天主教徒和保守的福音派基督徒从民主党的阵营中剥离出来。
“堕胎问题是90年代和21世纪初用来重新调整美国政党政治的矛尖，就像民权运动在60年代和70年代初重新调整美国政治一样，”曼森教授说。
近年来，它变成了一个旗帜问题，一个区分政党忠诚的价值标志——但对大多数选民来说，它并没有深深植根于具体的政策预期。
多布斯案的判决改变了这一点，因为不同州法律的激增给政策问题带来了新的紧迫性。共和党人一直在努力解决这个问题，因为忠诚的共和党人的观点与广大美国公众的观点截然不同。
特朗普发表了一系列相互矛盾的声明，称他反对六周后禁止堕胎的规定，但也表示他不会投票支持佛罗里达州的一项投票措施，该投票措施将保护堕胎权利，直到胎儿存活的那一刻。
在这些言论中，最引人注目的是他暗示民主党的政策将导致已经出生的儿童死亡。
齐格勒教授说，这相当于他“试图找到一种方式来说明民主党是真正的极端分子”。“讽刺的是，这是一种较老的策略。”
上世纪90年代中期和本世纪头十年，共和党政治中充斥着对“部分分娩流产”的悲观警告，尤其是在俄亥俄州医生马丁·哈斯凯尔(Martin Haskell)开始讨论一种名为“扩张和提取”(dilation and extraction，简称D&X)的部分分娩流产新方法之后，这种方法涉及在胎儿已经进入产道的情况下终止妊娠。美国国会颁布了一项部分分娩堕胎禁令，以结束这种做法，最高法院随后支持了这项法律。
批评人士说，仍然存在一个漏洞。乔治梅森大学(George Mason University)法律学者、梵蒂冈家庭与生活委员会成员海伦·阿尔瓦雷(Helen Alvare)说，这项禁令“只适用于与州际商业有关的堕胎”。她说，完全在一个州范围内进行的部分分娩堕胎“在俄亥俄州等州越来越有可能发生，因为这些州的宪法修正案在任何时候都以任何方式、以任何理由保护堕胎”。
但没有证据表明美国有这样的手术。俄亥俄州代顿的妇女医疗中心(Women’s Med)在一份声明中说，据其所知，D&X已经多年没有在美国使用过了。哈斯克尔医生目前仍是该机构的医疗主管。该诊所指责特朗普发表虚假声明，是为了“取悦他忠实的追随者”。
民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)承诺恢复生育自由，因为这个问题激发了该党的行动。
与此同时，共和党人在成功推翻罗伊案之后，仍在继续为接下来的事情而挣扎。这导致了令人担忧的政治——特朗普在这个问题上的模棱两可，让他一再受到著名反堕胎组织的谴责。
对于共和党总统候选人来说，猛烈抨击出生后杀害婴儿的捏造事件可能只是试图找到政治上的平静水域。
“他选择了一个相当安全的空间，”加州大学旧金山分校教授、《。“这不仅没有发生，而且也没有人提倡这样做。”
