从许多方面来看，经济正在蓬勃发展。
失业率很低，劳动力市场强劲，通货膨胀率在2022年飙升至40年高点后大幅下降。
但从竞选宾夕法尼亚州联邦参议员席位的主要政党候选人的话中，你不会知道这一点，他们一直在引导选民对普遍价格上涨的持续不安。
自2007年以来一直执政的民主党现任总统鲍勃?凯西（Bob Casey）表示，“大企业集团”的贪婪是家庭必需品价格高企的罪魁祸首。共和党挑战者戴夫·麦考密克是一位前对冲基金首席执行官，在2022年共和党初选中失败。他在本月早些时候的一次辩论中表示，经济“疲软”，“价格飞涨给大多数家庭带来了巨大压力”。
在聚光灯PA的民意调查中，近70%的受访者认为就业、工资和经济是他们在这次选举中最关心的问题。
凯西的竞选团队没有回应聚光灯PA关于参议员立场的具体问题，但在一份声明中表示，民主党人“正在领导一场斗争，让大公司对剥削劳动人民的行为负责，并努力将更多的钱放在宾夕法尼亚州的口袋里。”
麦考密克的竞选团队没有回应Spotlight PA的问题。
以下是两位候选人在经济问题上的立场。
href="http://cdn-images.mailchimp.com/embedcode/classic-10_7.css" rel="stylesheet" type="text/css"> 随着美国经济从大流行中复苏，通货膨胀率（物价增长率）飙升至20世纪80年代初以来从未见过的水平。食品杂货、汽车和房租的价格大幅上涨，挤压了家庭预算，也让许多选民对拜登政府处理经济的方式产生了不满。 不过，自2022年夏季见顶以来，通胀已逐渐降温。今年9月，美联储下调了利率，这表明美联储不再把通胀视为主要问题。不过，对消费者来说，数月来的高通胀尚未从记忆中消失，也没有从市场上消失：许多商品的价格仍高于疫情前的价格。 麦考密克将通货膨胀加剧归咎于联邦支出，特别是拜登总统于2021年3月签署的1.9万亿美元的经济刺激计划——美国救援计划。（2020年，时任总统唐纳德·特朗普还签署了两项价值超过3万亿美元的刺激法案。） 麦考密克将联邦刺激支出描述为2021年和2022年通胀上升的“主要驱动因素”和“根本原因”。 专家表示，情况要复杂得多。 经济学家普遍认为，美国救助计划导致了通货膨胀——尽管对具体程度的估计各不相同。但他们也认为，其他因素可能发挥了更大的作用，其中包括供应链中断、劳动力短缺和俄罗斯入侵乌克兰，后者导致食品和能源价格飙升。即使是对美国救助计划持批评态度的人也普遍承认，如果救助计划规模小一些，美国仍会出现通胀飙升，而这是一种全球现象。 里海大学（Lehigh University）经济学副教授艾哈迈德·拉赫曼（Ahmed Rahman）表示：“这场可能导致价格上涨的一切因素的完美风暴同时发生。”“这就是为什么对潜在原因存在如此多的分歧。” 支持者认为，美国救助计划奏效了：美国避免了经济衰退，失业率下降，经济从大流行中复苏的速度比许多其他国家都快。 凯西对通货膨胀提出了另一种解释。他认为，一些行业的大公司以通胀为借口，进一步提高价格，提高利润率——即所谓的“贪婪通胀”，这是他竞选活动的一个中心主题。 他在8月份民主党全国代表大会上的一次演讲中说：“企业说，你们的价格上涨只是因为他们的成本上升。”“价格上涨是因为企业在策划推高价格。（他补充说，“大多数公司都是好公司”，他的批评主要针对食品企业集团和批发商。） 在疫情爆发后的几年里，企业利润大幅增长，尽管目前尚不清楚这在多大程度上推动了通胀的整体上升。堪萨斯城联邦储备银行（Federal Reserve Bank of Kansas City）的一项研究发现，企业“加价”（生产成本与公司收费之间的差额）的增长是2021年通货膨胀的“主要因素”。不过，其他联邦储备银行的研究得出了不同的结论。 凯西提出了一项法案，通过禁止“过度”的价格上涨来打击贪婪的通货膨胀；它没有指定确切的阈值。他将该法案与许多州禁止价格欺诈的立法进行了比较，尽管州一级的禁令通常只适用于灾难或紧急情况。 2017年，特朗普签署了一项对美国税收制度进行重大改革的法律。 《减税与就业法案》（Tax Cuts and Jobs Act）将最高企业税率从35%大幅削减至21%，并降低了大多数美国人的所得税税率，还有许多其他变化。 华盛顿智库税收政策中心（tax Policy Center）的一项分析显示，收入较高的纳税人从个人减税中获益最大。 虽然公司税减免是永久性的，但个人所得税减免将于2025年底到期。 税务基金会（tax Foundation）资深经济学家、研究主管埃里卡·约克（Erica York）说，如果国会什么都不做，大约三分之二的纳税人将面临增税。税务基金会是一个通常主张减税的智库。 麦考密克希望保持对个人和企业的减税，他说，这对确保美国保持竞争力是必要的。 凯西和美国参议院的其他所有民主党人在2017年投票反对该法案，并称其为“以牺牲中产阶级为代价向超级富豪提供大规模税收优惠”。他希望取消对企业的减税政策，但也表示支持保留部分个人减税政策。 他在10月3日的辩论中说：“如果我们要在2025年进行税收改革，那就必须为中产阶级减税。” 作为总统，特朗普对钢铁和铝征收关税，基本上是对进口商品征税。在一个不同寻常的一致时刻，凯西支持关税，称这将帮助宾夕法尼亚州的钢铁制造商。 麦考密克在10月3日的辩论中表示，他支持使用关税“战略性地确保美国工人得到公平交易”。 凯西敦促拜登政府保留特朗普对进口钢铁和铝的关税，他同意“以有针对性的方式使用”关税可以帮助工人并创造公平的竞争环境。 两位候选人都反对将总部位于匹兹堡的美国钢铁公司（U.S. Steel）出售给日本新日铁（Nippon Steel Corp.）的交易，该交易已成为一个政治热点。拜登、副总统卡玛拉·哈里斯和特朗普也都表示反对这项协议。 日铁曾表示，将投资数十亿美元，对美国宾夕法尼亚州和印第安纳州的钢铁厂进行现代化改造和升级。美国钢铁公司警告说，如果交易不进行下去，将使数千个工会工作岗位面临风险，并对该公司是否仍将总部设在匹兹堡提出“严重质疑”。然而，美国钢铁工人联合会（United Steelworkers）反对该协议，称日本日铁避免裁员或工厂关闭的承诺存在重大漏洞。 这笔交易目前正在接受一个联邦委员会的审查，该委员会负责审查外国在美投资是否存在国家安全风险；最终决定要到11月大选之后才会做出。分析人士对反对军售的人士提出的国家安全担忧基本上持怀疑态度，因为日本是美国的长期盟友。 凯西是劳工组织的长期支持者，他说他的反对是出于保护宾夕法尼亚州工会工作的愿望。麦考密克也反对这笔交易，理由是担心国家安全，尽管他在10月3日的辩论中指出，“总的来说，我的观点是不要让政府过度介入。” WESA与聚光灯PA合作，聚光灯PA是一个合作的，读者资助的新闻编辑室，为整个宾夕法尼亚州提供问责新闻。更多信息请访问spotlightpa.org。
