卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)在周二晚上的辩论中被问到一个非常简单的问题:你认为美国人比四年前过得更好吗?她的回答是一段冗长而无关紧要的独白，开头是:“我是在一个中产阶级家庭长大的。”
这些争论的重点是什么?这当然不是为了让我们的候选人能够成熟地相互辩论，并真正回答他们提出的问题。是为了让他们滔滔不绝地说出毫无生气、毫无信息的台词吗?
是为了让我们听到唐纳德·特朗普(Donald Trump)声称，数百万来自外国精神病院的人涌入我们的国家，抢走了我们的工作吗?如果你能在委内瑞拉摆脱一件直筒夹克，在抵御一群愤怒的(但只是想象出来的)基伯勒精灵的同时，步行半个美洲大陆，然后接替我的工作，那你就当之理所当然了。一个有这样意志和决心的人是不能被拒绝的。
可以预见的是，这场辩论并不是每个候选人都诚实地说明为什么他们应该得到我们的选票。这更多的是关于谁可以用谎言、夸张和廉价、不成熟的把戏让对方看起来更糟。我们看到的是每次辩论中都会出现的老特朗普——他半即兴地发表关于杀害婴儿和预言他的对手可能当选的世界末日的离谱言论。
哈里斯采取了无视问题的策略，转而诱使特朗普花太多时间为自己辩护。与此相配合的是一种表演执行，这种执行似乎被脚本化到最小的面部表情和举止——换句话说，这是一个完全人造的角色。她试图表现出对特朗普在堕胎问题上的立场感到厌恶，不管她是否真的这么想，都显得不真诚。
与许多评论人士所说的相反，哈里斯在辩论中战胜特朗普的原因并不是因为主持人只对特朗普进行了事实核查。公平地说，特朗普的谎言要极端和无耻得多。这当然没有什么坏处，但很明显，特朗普滔滔不绝地说出任何荒谬的废话的方式变得太容易预测了，哈里斯为此专门做了准备。
“在斯普林菲尔德，他们在吃狗，”特朗普带着一个真正的宠物爱好者的怒容宣布。我赞赏他说这话时的镇定，至少没有假笑。哈里斯嘲笑他这么说，这是恰当的回应。
后来，哈里斯被问及为什么她在这么多政策问题上改变了立场。虽然她没有回答这个问题，但她对特朗普从父亲那里得到4亿美元以及多次破产的抨击确实促使特朗普开始了一场令人筋疲力尽的咆哮，这只会让他看起来更糟。
特朗普反驳说:“首先，我没有得到4亿美元，我希望我得到了，但我得到了其中的一小部分，我把它变成了数十亿美元，解散了警察!”她一直反对这一点。“她放弃了所有这些东西，这是非常错误的，非常可怕的……现在她想对监狱里的非法外国人进行变性手术……化石燃料将会消失，我们将回到风车，我们将回到太阳能……顺便说一句，我是太阳能的忠实粉丝。”
他滔滔不绝地说个不停，而哈里斯则得意地笑着，看着他，好像他精神不稳定似的——这都是他表演的一部分。特朗普甚至不得不停下来对哈里斯说:“等一下，我正在说话。如果你不介意的话，请。”哈里斯的回答是居高临下的笑容，就像你对你朋友的淘气孩子那样。
按照全国各地校园尖叫比赛的规则，哈里斯显然赢得了这场辩论，如果只是因为聚集的人群已经听到了特朗普在上次与拜登的diss战中重复使用的谎言，因为哈里斯采取了一种叫做“让疯子说疯子的话，然后笑着指着他”的策略。
如果我们按照大人的规矩来，谁都没赢，我们都应该祈祷别再发生这样的事了。
拉斐尔·佩雷斯是南加州新闻集团的专栏作家。你可以通过rafaelperezocregister@gmail.com联系到他。
