达顿政府将在其核政策下让煤炭在更长的时间内继续工作，而到2050年，可再生能源将只提供略高于一半的电力。
反对党终于实施了其备受争议的核政策的最后一部分，模型声称其替代方案将比工党过渡到净零的道路便宜得多。
联合政府的政策确保了煤炭和气候变化问题将在明年的选举中成为激烈的争论焦点。
反对党政策的关键问题是，到2050年，可再生能源将提供54%的发电量，核能将提供38%，储存和天然气将提供8%。
相比之下，工党的过渡计划是到那时可再生能源将提供几乎所有的发电（到2030年将提供82%）。
该模型是由Frontier Economics免费完成的，它使联合政府的全国电力市场（覆盖东海岸和南澳大利亚，但不包括西澳大利亚）转型计划比工党的转型计划便宜2630亿美元（约44%）。其中包括核建设成本。
该模型包括一系列假设（与澳大利亚能源市场运营商的假设相同，除了包括核能），认为工党在国家电力市场的转型成本为5940亿美元，而联盟党在国家电力市场的转型成本为3310亿美元。
该计划的一个核心特征是让现有的燃煤发电站运行更长时间。然后，在本世纪30年代中期，它们中的第一批将被核能发电所取代。联合政府的政策是建立在昆士兰、新南威尔士州和维多利亚州的核电站的基础上，建立分布在全国各地的7座公有核电站。
联合政府认为，燃煤电厂不需要，也不应该像AEMO现在计划的那样迅速淘汰。它说，与AEMO的假设相比，延长他们的寿命将节省资金。
联盟党说，另一项重要的节省是，它计划把核电站建在现有发电厂的所在地或附近，这样就不需要一个庞大的新输电网了。
彼得·达顿说：“核能是我们计划的核心，它提供了支持可再生能源、稳定电网和保持能源价格合理所需的‘永远在线’电力。”
“联盟党的方法将零排放核能与可再生能源和天然气结合起来，使整个系统的成本大大低于工党。这意味着家庭电费的减少，小企业运营成本的降低，以及更强大、更具弹性的经济，”达顿说。
成本计算的公布引发了一场关于数字的索赔和反诉的海啸。这场辩论对许多选民来说将是令人眼花缭乱的。
别担心。我们说的是一代人的时间跨度。延伸到2050年的数字并没有多大意义。随着时间的推移，数百件事情——首先是技术和政治方面的事情——能够而且将会发生变化。
此外，来自模型的数字具有额外的复杂性和不确定性。他们在很大程度上依赖于自己的假设，而这些假设在很多情况下必然是武断的。
任何倾向于从表面上看模特的人都应该反思一下工党的经历。在2022年大选之前，它发布了一个模型，为其承诺到明年减少275美元的家庭电费提供了基础。我们都知道发生了什么。
尽管试图做到精确存在诸多问题，但关于核能成本的广泛辩论将会非常激烈。
例如，反对党的计划与最近发布的由CSIRO编写的GenCost报告相抵触。从成本的角度来看，这给了核能选择一个大拇指。反对派试图对CSIRO的专业知识提出质疑，但这不太可能奏效。
联合政府的政策将根据选民的判断而有所不同。
最明显的是，考虑到它对延长煤炭寿命的依赖，它将不受那些把气候变化视为头等大事的人的欢迎。绿党议员和候选人将希望从中获益。根据联盟党计划，排放量将比工党过渡时期更长时间保持在较高水平。
另一方面，在一些对计划中的新电网和风力发电场反应不好的地区，这项政策可能会受到欢迎。
问题是它将如何在郊区选民中发挥作用，达顿希望这将帮助他深入削减工党的多数席位。
对于这些被生活成本压得喘不过气来的选民来说，气候变化可能不像以前那么重要了。核能也不像过去那么可怕了。
但是，他们是否会认为联合政府的政策比工党的政策更实际，或者只是一个不切实际的核能梦想，现在下结论还为时过早。
当联盟党首次推广核能时，气候变化和能源部长克里斯·鲍恩（Chris Bowen）表示不屑。但工党自满是不明智的，尤其是在对艾博政府来说，这将是一场艰难的选举。
工党最有力的论据将是气候变化——扩大煤炭使用的害处——和成本（根据GenCost等机构的调查结果）。
但它在拒绝解除核禁令的呼吁上是脆弱的。鲍恩认为，这样做会“分散注意力”，可能会损害可再生能源的投资。
这是一个站不住脚的论点。如果不禁止核选项，那些希望投入大笔资金的人可能会分心，这种说法过于简单化了。
首先，这低估了这些投资者的金融意识。工党自己的观点是，他们不想投资核能，因为这样做没有利润。其次，投资者目前知道，如果政府发生变化，联合政府将解除禁令（尽管目前有许多州反对）。
工党不考虑解除禁令的最大原因是政治。任何这样的举动都会激怒该党的左翼，也有可能把选民推向绿党。这还需要改变工党的党纲，即工党将“禁止在澳大利亚建立核电站和所有其他阶段的核燃料循环”。
由于家庭高度关注眼前的电费账单，政府可能会提供更多的救济，以提高其在选举中的生活成本。联合政府将不得不决定是否采取相应措施。很难不这样做。
联合政府的核电计划是一个伟大的想法，我们在当前的政治中并没有看到太多这样的想法。这将考验达顿在竞选压力下处理细节的能力。还会有另一个测试。如果联盟党仍然是反对党，它是否会将其宏伟计划扔进政策垃圾箱，从而使有关核问题的辩论再过一二十年？
