乐队和粉丝都是假的那1000万美元是真的

产业经济作者 / 世界之声 / 2025-05-22 13:33
"
    检察官表示,北卡罗来纳州的一名男子利用人工智能制作了数十万首假乐队的假歌曲,然后把它们放在流媒体服务上,供一群假

  

  检察官表示,北卡罗来纳州的一名男子利用人工智能制作了数十万首假乐队的假歌曲,然后把它们放在流媒体服务上,供一群假听众欣赏。

  当他们指控他欺诈时,他们说,他一分钱一分钱地筹集了1000万美元(4322万令吉)。

  在9月4日公布的一份联邦起诉书中,52岁的迈克尔·史密斯(Michael Smith)被指控窃取数字流媒体平台的版税长达7年。根据起诉书,史密斯是一位有血有肉的音乐家,他制作了人工智能生成的音乐,并使用他编写的机器人播放了数十亿次。

  根据指控,这些所谓的艺术家有“Callous Post”、“Calorie尖叫声”和“Calvinistic Dust”等名字,他们制作的歌曲如Zygotic Washstands、Zymotechnical和Zygophyllum,在亚马逊音乐、苹果音乐和Spotify上名列前茅。

  美国纽约南区检察官达米安?威廉姆斯9月4日在一份声明中表示:“史密斯窃取了数百万美元的版税,这些版税本应支付给音乐人、词曲作者和其他歌曲合法播放的版权所有者。”

  史密斯于9月4日被捕,面临电信欺诈和洗钱阴谋等指控。如果罪名成立,他将面临每项指控最高20年的监禁。

  史密斯的律师周三无法立即确认身份。记者无法立即联系到史密斯,他的电话号码是他名下的,位于北卡罗来纳州夏洛特附近的科尼利厄斯。

  这是威廉姆斯办公室提起的第一起涉及音乐流媒体操纵的刑事案件。该行业的商业成功越来越多地以数字收听量来衡量,尽管流媒体公司向艺术家提供的报酬微不足道,但他们越来越依赖音乐会的出场费来赚钱。

  但现代流行音乐是一个压倒性的数字事物,艺术家们用电脑创造哔哔声、嗡嗡声和节拍,并弥补他们歌声的缺陷。粉丝们不再需要拥有沉重的黑胶唱片箱或挑剔的盒式磁带,而是在由1和0组成的短暂文件中接收声音。

  检察官表示,史密斯几乎完全排除了人为因素。

  他们说,他的计划涉及一个循环过程。首先,史密斯使用他在网上购买的电子邮件地址创建了数千个虚假的流媒体账户。他拥有多达1万个账户,甚至在创建账户的工作量太大时,将任务外包给付费的同谋。

  检察官说,他随后开发了一种软件,可以在不同的电脑上循环播放他的音乐,让人感觉像是来自不同地方的单个听众在收听。

  根据他在2017年(检察官称他开始这个计划的那一年)给自己发的一份财务明细,史密斯计算出他每天可以播放自己的歌曲661440次。他估计,按照这个速度,他每天可以获得3307.20美元(14294.52令吉)的特许权使用费,一年最多可以获得120万美元(518万令吉)。

  检察官说,为了逃避流媒体平台的侦查,史密斯将他的活动分散在大量的假歌曲上,从来没有过多地播放过一首歌曲。

  检察官说,史密斯最初把自己写的音乐上传到平台上,但在确定他的目录太小而无法产生任何真正的战利品后,他试图增加他可以访问的歌曲数量。首先,他使用了一个音乐公关的目录,后来他试图将他的服务卖给其他音乐家,他们愿意付钱给他播放他们的音乐,或者在他这样做的时候交出一大块版税。检察官说,这两项计划都未能成功。

  他们说,2018年,史密斯与机器人合作。

  史密斯与一家人工智能音乐公司的首席执行官和一名音乐推广人联手,创造了一个惊人的虚假歌曲目录,每周将数千首歌曲上传到流媒体平台。

  “记住我们在这里做的音乐,”史密斯在2019年给这位人工智能高管的电子邮件中写道。“这不是‘音乐’,这是‘即时音乐’。”

  这些作品会以“n_7a2b2d74-1621- 4385-895d-ble4af78d860.mp3”这样的文件名送到史密斯那里。然后,他为这些歌曲和歌手起了一些貌似合理的名字:“Zygopteris”、“Zygopteron”、“Zygopterous”、“Zygosporic”等等。

  在一个真正的乐队如Dirty投影机、Neutral Milk Hotel和Sunn,真正的专辑如Yankee Hotel Foxtrot和真正的歌曲如MMMBop的世界里,这些名字并没有脱颖而出。

  起诉书称,截至2019年6月,史密斯每个月的收入约为11万美元(475,446令吉),其中一部分流向了同谋。在今年2月的一封电子邮件中,史密斯吹嘘说,自2019年以来,他的播放量达到了40亿次,版税达到了1200万美元(合5188万令吉)。

  检察官说,史密斯对音乐发行公司撒谎。2018年10月,一家公司通知史密斯,它收到了“多起关于流媒体滥用的报告”,并计划将他的歌曲从所有商店下架。

  指控称,史密斯的回应是措辞强烈的否认:

  “这绝对是错误和疯狂的!他说。“绝对没有任何欺诈行为!我该如何上诉呢?——《纽约时报

  ×

分享到
声明:本文为用户投稿或编译自英文资料,不代表本站观点和立场,转载时请务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为将受到本站的追责;转载稿件或作者投稿可能会经编辑修改或者补充,有异议可投诉至本站。

热文导读