上周对《卫报》来说是痛苦的一周。唐纳德·特朗普的大胜促使编辑凯瑟琳·维纳为员工提供咨询。维纳表示，这次选举“暴露了许多方面令人担忧的断层”，并敦促驻英国记者联系在美国的同事“提供支持”。
据《吉多·福克斯》网站报道，维纳说，这个结果会“让很多人感到不安”，并补充说：“如果你想谈谈这件事，你的经理和领导团队的成员都可以，《人物》团队也一样。”还可以获得免费的支持服务。”《卫报》把所有的编辑筹码都押在了击败特朗普上，而特朗普与《卫报》截然相反，因此该报注定要丢脸。它的记者被击垮了，但治疗呢？
还有另一种看待特朗普获胜的方式，那就是，对于这家左翼报纸来说，这是一个巨大的商业机会。在《卫报》同样艰难的时期——玛格丽特?撒切尔（Margaret Thatcher）执政期间——该报迎来了繁荣时期。1979年撒切尔赢得大选时，其平均销量为37.9万张；到1990年她辞职时，这个数字是43.4万。与此同时，一份规模更大的出版物也随之而来，这份出版物火力全开，充满了热情的调查目的。
公平地说，Viner确实在一篇社论中向读者保证，该报将“再忍受唐纳德·特朗普的四年”，直到昨天，它才宣布将不再正式在X上发表文章，声称特朗普的新好友埃隆·马斯克（Elon Musk）利用他拥有的平台来塑造政治话语。维纳写道：“特朗普还有几个月就要再次就职了——这对乌克兰和中东的战争、美国民主的健康、生殖权利、不平等，也许最重要的是，对我们集体的环境未来都有重大影响——是时候让我们加倍努力，让当选总统和他身边的人承担责任了。”
在呼吁捐款时，她说她的报纸“将顶住这些威胁，但它需要勇敢、资金充足的独立新闻报道。”它需要的报道不能被一个害怕被白宫恶霸报复的亿万富翁老板所依赖。”
在业内观察人士看来，最后这句话是针对《华盛顿邮报》（The Washington Post）及其超级富豪老板杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）的，这只会让人反感，凸显出《卫报》内心深处的虚伪。
贝佐斯似乎指示《华盛顿邮报》保持中立，不支持特朗普或卡玛拉·哈里斯。他的举动引发了一场批评风暴——《华盛顿邮报》一直对特朗普充满敌意，只有在真正重要的时候才会动摇。据报道，贝索斯担心，一旦回到白宫，报复心极强的特朗普可能会对他的众多商业利益进行报复，这是一个关键因素。这就是维纳所指的。
虽然不是为贝索斯的立场辩护，但维纳可以用这种方式进行抨击，因为《卫报》与其他主要报纸不同，它没有被授权试图盈利并保护其所有者的资金。他们不需要遵守其他报纸的规则，实际上也不需要遵守大多数其他行业的规则；在斯科特信托公司（Scott Trust），维纳的报纸有一个非常慷慨的老板，显然可以安然度过每年的亏损，目前亏损高达3650万英镑，高于前一年的2100万英镑。
内部人士对斯科特信托与另一位富有的报纸所有者相似的说法提出了质疑。他们说，它的全部动机是维护新闻自由，保护自由新闻，仅此而已。
《卫报》类似于《真理报》的自我报道方式是不可原谅的虚伪
作为某种自封的媒体大祭司，维纳的报纸很快就攻击了竞争对手，宣称与他们不同的是，它不是由一个口袋无底的人拥有的，却没有说《卫报》是由一个非常富有的信托基金拥有的，这个信托基金能够在一定程度上纵容经济上的放纵，这在其他地方是很难容忍的。
的确，《卫报》这种类似于《真理报》的自我报道方式——与其不断诋毁竞争对手相比——是激怒人们的事情之一，而且对于自称独立的媒体行业专家来说，这似乎是不可原谅的虚伪。在工党掌权的情况下，《泰晤士报》理应蒸蒸日上，但该报在国王十字车站的总部却经历了大量的内部冲突，在那里，该报内部的深刻分歧大致分为斯塔默派（Starmer）的支持者和科尔宾派（Corbynite）的反对者。
长期任职的专栏作家苏珊娜?摩尔（Suzanne Moore）在离开《纽约时报》时，留下了一篇毁灭性的临别陈词，将该报的内部文化比作暴民统治，而非民主；她在跨性别问题上与其他《卫报》记者决裂，并在《标准晚报》（Evening Standard）上写道，她“因表达与自由正统观点相反的观点而遭受了后果”。
《卫报》的另一位著名人物哈德利·弗里曼（Hadley Freeman）也同样投奔了《星期日泰晤士报》，原因是对自由和公开辩论的崩溃有类似的担忧。她声称工作场所有一种“恐惧的气氛”。
最近的噩梦是在巴勒斯坦问题上强硬左派和温和派之间的分歧
工作人员将维纳的困境比作在两条战线上作战的将军。一方面，有些员工认为他们是被迫离职的，因为他们所谓的右翼观点受到了冷淡的对待；另一方面，该报的左翼员工也在造反，他们认为维纳不够激进。对于Viner来说，最近的噩梦是强硬的左派分子在巴勒斯坦问题上的立场与他们更温和的对手之间的巨大分歧。
还有人抱怨艾德里安?奇莱斯（Adrian Chiles），这位前体育电视节目主持人被莫名其妙地重新包装为该报的明星生活方式专栏作家。Chiles碰巧也是编辑的丈夫。
现实世界中，其他编辑需要考虑的问题是，必须向要求严格的老板负责，但这并不适用于维纳和她的团队——不像《卫报》的同行那样。然而，现在有了变化的迹象，即使是斯科特信托基金也无法证明，以任何人的标准来看，这都是一笔巨额的年度账单。当瓦伊纳在给她涂香脂的时候，另一个情绪问题在背后隆隆作响。今年9月，卫报媒体集团（Guardian Media Group， GMG）证实，正在就将《观察家报》出售给乌龟媒体进行谈判。创立于1791年的《观察家报》（the Observer）自1993年以来一直是同一家报纸的一部分，是世界上最古老的周日报纸。
乌龟公司由《泰晤士报》前编辑詹姆斯?哈丁（James Harding）经营，它向GMG提出了“一份值得更详细研究的重要报价”。乌龟计划在未来五年内投资2500万英镑。
哈丁说：“我们认为《观察家报》是新闻界最伟大的名字之一。我们充满激情地相信它的未来——无论是印刷还是数字。”
这只会激怒《观察家报》的工作人员和一些著名的忠实读者。包括比尔·奈伊（Bill Nighy）、玛丽·比尔德（Mary Beard）和拉尔夫·费因斯（Ralph Fiennes）在内的主要文化人物签署了一封公开信，称这笔交易是“灾难性的”，并表示：“当其他出版物被出价1亿英镑时，这种资金不足的做法使《观察家报》的价值接近于零。”
难怪员工们会奋起反抗。《观察家报》被认为每年亏损约500万英镑。GMG总亏损为3650万英镑，用GMG喜欢的说法，“现金流出”，在这种背景下，这并不算多。然而，他们已经被扔到了公共汽车下面。选择哈丁也令人困惑。他是一名严肃的、广受尊敬的纸媒记者，先后在《金融时报》、《泰晤士报》和英国广播公司（BBC）工作，现在或曾经是纯数字媒体的传道者——Tortoise完全是在线的。然而，他现在强调，在可预见的未来，《观察家报》将继续出版。
他也在强调数字化，再一次，对于《观察家报》和它现在的母公司来说，这是令人恼火的。《观察家报》没有任何独立的、实质性的网络存在；GMG已宣布，无论与哈丁的谈判如何进行，它都将继续在《卫报》的七天在线平台上播出。因此，《卫报》将与其昔日的姊妹报纸展开竞争。
然而，他们之间的关系一直很尴尬。《观察家报》最初被收购只是为了防止它落入竞争对手《独立报》之手。从那以后，他们就共存了。
然而，出售给哈丁的提议成功地将两家报纸的记者联合起来反对。英国全国记者联盟（National Union of Journalists）宣布，编辑人员对这些标题进行的投票产生了“压倒性的指示性投票，支持工业行动”。93%的记者确认他们愿意罢工，96%的人支持罢工以外的行动。”
人们对陆龟资源的深度知之甚少。哈丁的公司在2022年创造了620万英镑的收入，损失了460万英镑。对于经验丰富的报纸观察家来说，在五年内投入2500万英镑似乎远远不够，不足以适当地改变报纸在印刷和数字方面的命运。尽管《观察家报》陷入了困境，但凭借其悠久的历史，它仍享有声望。然而，它作为一个品牌的名声却被认为毫无价值。
它也不是唯一受苦的国家。2021年，GMG停止发布由官方机构美国广播公司（ABC）计算的发行量数据，这引发了人们的猜测，即GMG旗下报纸的发行量正在下降。如今，《卫报》周一至周五的销量超过6万份，周六的销量超过10万份。
哈丁预测，到2027年，《观察家》将开始实现收支平衡，届时印刷和数字用户总数将达到13.4万。预计到2029年，数字用户将占读者总数的三分之二左右。
他的计划主要是将《观察家报》的网站置于收费墙之后。像《旁观者》收取的那样，每月10英镑的订阅费可以带来超过2000万英镑的观众收入。与此同时，他还会举办有门票的现场活动和做广告。没有讨论的是，在他努力稳定亏损的过程中，可能导致的裁员规模。
让人愤怒的是，哈丁的模式并不完全是火箭科学——GMG内部根本不支持这种方法，他们只想卖掉这个头衔。斯科特信托基金承诺永久维护《卫报》，但这一承诺并不适用于《观察家报》。《旁观者》的比较尤其具有挑衅性——它最近以1亿英镑的价格转手。它确实有利润，目前每年480万英镑——哈丁显然认为这是《观察家报》可以实现的。
有一种感觉是，他得到了一个便宜货，GMG只是想摆脱，专注于在全球数字领域发展《卫报》。哈丁与GMG首席执行官安娜?贝特森（Anna Bateson）的长期友谊也起到了推波助澜的作用。这对夫妇和他们的配偶一起在一艘价值1500万英镑的超级游艇上度假，这艘游艇属于电信亿万富翁查尔斯·邓斯通爵士。贝特森在那里是因为她的丈夫是邓斯通的《Talk Talk》的导演。据说这两个家庭还一起度过了滑雪假期。
然而，贝特森已经公开了他们的关系，据说GMG和斯科特信托基金对此并不在意。
奇怪的是，GMG只与哈丁进行谈判，而没有试水看看是否有其他可能的竞标者——比如工党支持的大亨戴尔?文斯（Dale Vince）就被认为有兴趣。无论如何，《观察家报》的出售都引发了质疑。当然，如果这一事件被复制到其他地方，《卫报》将会全面报道，提出质疑，突出缺陷，可能还会要求重新考虑。但正如我们所知，当《卫报》拿着镜子对着自己时，图像往往有些模糊。
《卫报》简史
1821年，《曼彻斯特卫报》成立，成为英国最古老的报纸之一
1995年，艾伦·拉斯布里杰就任主编
2014年，一项调查发现，典型的《卫报》读者喜欢徒步旅行，喜欢维特罗斯超市，他们的招牌菜是开胃菜、炖青花菜和帕尔马干酪
2015年凯瑟琳·维纳当选为编辑
2023年，本年度最后九个月报告的损失为3650万英镑
