近500名记者在《卫报》及其姊妹报纸《观察家报》（Observer）举行罢工，抗议《观察家报》计划出售给一家小型数字创业公司。
“我们认为这完全是对《卫报》的价值观和承诺的背叛，”《观察家报》的调查记者和特稿作家卡罗尔·卡德瓦拉德（Carole Cadwalladr）说。“将《观察家报》出售给一家亏损的初创公司，可能会让这个历史悠久的品牌走向死亡。”
罢工将于周三开始，预计本周将持续两天，下周将重新开始几天。卡德瓦尔德说，罢工的目的是说服《观察家报》的所有者放慢进程，该报工会说，这一进程正在朝着预定的结论冲刺。她说，同事们认为，如果进一步的审查表明《卫报》应该剥离该报，其他追求者可能会出现。
《观察家报》是一份著名的自由派报纸，它的第一期在1791年的今天出版。它被认为是世界上最古老的周日报纸。著名记者包括乔治·奥威尔。这也是人权组织大赦国际成立的核心。
买家是Tortoise Media，这是一家知名但规模较小的新闻媒体，成立于2019年，由前BBC新闻总监兼伦敦《泰晤士报》编辑詹姆斯·哈丁（James Harding）领导。它的口号是“慢下来，聪明起来”。它承诺将深入研究推动新闻的因素，而不仅仅是发布最新的头条新闻。
它尚未盈利，但拥有财力雄厚的支持者，包括汤姆森家族的投资部门，该家族控制着路透社（Reuters），并拥有加拿大的《环球邮报》（Globe and Mail）。
这些报纸共同构成了卫报媒体集团，由斯科特信托公司所有，该公司像美国非营利组织一样运作。该信托基金价值约16.5亿美元。随着时间的推移，其投资产生的收入有助于保证《卫报》的偿付能力。
在一份联合声明中，《观察家报》的六位前高级编辑谴责了这一举动，既谴责了这一决定，也谴责了达成这一决定的方式。
这封致斯科特信托基金会董事会的联名信写道：“在英国和其他地方，自由新闻事业都很脆弱。”“我们敦促斯科特信托基金对拥有如此辉煌和传奇历史的头衔有一种强烈的管理责任。”
1993年，卫报媒体集团收购了《观察家报》；该报70多名记者的报道刊登在免费的《卫报》网站上，并刊登在英国发行的《观察家报》印刷版上
“我们感谢信托基金30年的管理，这让《纽约时报》得以延续，”前编辑们在声明中继续说道。“我们认为没有任何危机可能证明匆忙出售是合理的。对于一本1791年开始出版的书来说，这是一场赌博，一次掷骰子。”
包括今年秋天早些时候退休的保罗·韦伯斯特（Paul Webster）在内的编辑们表示，信托基金保护《卫报》新闻的使命也包括《观察家报》。
公司高管拒绝就本文置评。然而，斯科特信托的董事会和该报的领导层在与员工的沟通中表示，即使没有出售，《观察家报》的地位也可能不会得到保障。该公司表示，该报纸将在几年内出现亏损。
美国国家公共电台（NPR）获得了卫报媒体集团（Guardian Media Group）首席执行官安娜·贝特森（Anna Bateson）给员工的一份通知，其中写道，斯科特信托公司并没有向《观察家报》推荐，而是被乌龟找上了。
贝特森写道：“考虑到它的财务状况，以及它是一份只在英国发行的周日纸质报纸，我们已经开始考虑《纽约时报》的未来。”“很明显，这是一个严肃的提议，可以为《观察家报》创造一个更可持续的商业战略。”乌龟已经承诺为《观察家报》投资一个新的数字网站，并围绕它开发播客、时事通讯和活动。
今年秋天，随着细节浮出水面，工会员工反对拟议中的计划。贝特曼宣布，一些不愿为《卫报》工作的《观察家》员工可以自愿离职，其他员工可以申请《卫报》的空缺职位。
最后，Scott Trust董事长Ole Jacob Sunde承诺，任何出售该报的交易都将包括条款，确保该信托保留《观察家报》的部分股权，并在制定《观察家报》商业和编辑策略的董事会中发挥作用。
卫报传媒集团领导层对数字化未来的信心得到了回报。根据该基金会最近的年度报告，其超过三分之一的收入——以及超过一半的数字收入——来自英国以外的地区。《卫报》澳大利亚版最近迎来了10周年纪念；《卫报》开始扩大其在美国的业务，并于9月推出了《卫报》欧洲版。
10月下旬，《华盛顿邮报》老板、亿万富翁杰夫·贝佐斯决定取消一篇支持副总统卡玛拉·哈里斯的社论。超过25万人取消了《华盛顿邮报》的数字订阅。左倾的《卫报》明确呼吁读者捐款。
“媒体所有权对民主的重要性从未如此清晰。《卫报》既不是亿万富翁所有，也没有股东，”《卫报》美国编辑贝琪·里德写道。“没有人会影响我们的新闻报道。我们非常独立，只对你们——我们的读者负责。”
据《卫报》的一位发言人说，自那以后的几周内，它已经从美国读者那里筹集了超过970万美元。
披露：NPR董事会成员Matthew Barzun是Tortoise Media的联合创始人兼董事长。本文由美国国家公共电台媒体记者大卫·福肯弗里克报道并撰写，副商业编辑艾米丽·科普编辑。根据美国国家公共电台自我报道的规定，在公开发布这篇报道之前，没有任何公司官员或新闻主管对其进行审查。
