诺丁汉的一些家庭将议会的规定称为“墓地抢劫”，因为他们被要求将个人物品从当地墓地的墓地中移走。
该委员会说，这一有争议的政策在历史上一直存在，但由于官员们所说的“最近发生的重大事件”和“非官方纪念活动的激增”，现在正在更加严格地执行。
该政策的实施引发了一场激烈的辩论，一方是为该措施辩护的市政官员，另一方是认为该政策给失去亲人的家庭带来不必要痛苦的当地政客。
这次整顿影响了诺丁汉公墓的数百个墓地，尽管官员们声称只有少数案件引发了持续的争议。
在为这项政策辩护时，负责碳减排、休闲和文化事务的执行委员萨姆·勒克斯（Sam Lux）强调了适当维护和安全的必要性。
“为了以安全和正确的方式维护这些区域，服务部门已经制定了如何管理不同的地块，”Lux说。
市政委员会坚持认为，家庭在购买地块租约时应被告知相关规定。
勒克斯补充说：“每个墓地都有一个明确的家庭租赁区域，任何超出这个范围的扩张都会对其他失去亲人的家庭产生影响，因为它开始侵占他们的地盘。”
最新进展:
学校哑剧表演“禁止”圣诞节相关内容，以“更包容所有信仰”
“我们不需要他们！”布莱尔前助手怒斥农民，“像撒切尔对待矿工一样对待他们”
加里·莱因克尔在今日比赛结束后打破沉默，泄露的BBC邮件被证实是正确的
该委员会报告说，大多数家庭对执法措施反应积极。
争论的焦点是诺丁汉公墓的草坪坟墓和传统坟墓之间的区别。
草坪墓地只允许有一块官方墓碑，而传统墓地则允许更多的个性化。
该委员会表示，虽然过去草坪墓地的扩建是可以容忍的，但出于健康和安全考虑，他们现在必须采取行动。
官员们强调，在没有征求死者家属的意见之前，他们不会对任何坟墓进行改造。
委员会还澄清说，在执行过程中，墓碑本身从未受到干扰。
对该政策的主要批评来自议员凯文·克拉克（Kevin Clarke），他在周一的一次会议上挑战了市议会。
“鉴于给家人造成了巨大的痛苦和伤害，委员会能否解释一下限制家人装饰亲人坟墓的决定背后的理由？”克拉克问道。
这位诺丁汉独立党领袖后来将这一政策描述为“无异于盗墓”。
受影响的人中包括诺丁汉一名退伍军人的家人，他们对30多年后突然实施的禁令感到困惑。
克拉克指出，议员们收到了许多关于这项政策的投诉，他宣称：“我相信所有议员都对这项政策有过抱怨。
“对我来说，这是一项糟糕的政策。”
