由省长丹尼尔·史密斯（Danielle Smith）领导的艾伯塔省政府最近提出了三项法案，如果通过，可能会限制该省变性人的权利。这些拟议中的政策不仅是反变性的，也是反证据的。
其中之一是第29号法案，即《体育公平与安全法案》。如果法案获得通过，它将要求学校董事会、高等教育机构、独立学术机构和省级体育组织制定运动员资格政策，“确保女性和女孩有机会参加生理上仅限女性参加的比赛，以保护女性体育比赛的完整性”。
政府称该法案是“一种平衡的方法”，也将确保“跨性别运动员能够有意义地参加他们选择的运动”。
然而，这项立法将要求组织排除跨性别和性别多样化的人公平公平地参加体育运动。它还将防止跨性别者对实施歧视性要求的政府、机构或个人采取法律行动。
第29号法案引起了极大的关注。倡导组织指出，这将侵犯公民的基本自由。加拿大大学体育管理机构U Sports表示，如果该法案成为法律，它不太可能将未来的锦标赛带到阿尔伯塔省。
像第29号法案这样的立法是基于一种普遍存在的误解，即跨性别女性具有内在的生物优势，这威胁到女性体育比赛的完整性和公平性。这个神话并不是建立在科学和社会文化证据的基础上的。
虽然一些科学研究认为跨性别女性有优势，但研究人员表明，这些研究在方法上往往存在缺陷，而且使用的生物学数据有限。例如，研究很少调整身高和瘦体重，并在睾丸激素水平和运动成绩之间做出错误的等同，尽管没有一致的证据表明睾丸激素水平可以预测运动成绩。
反交通政策注定会失败，因为两性的概念，就像两性一样，是一种社会建构，而不是生物学上的事实。人类有显著的生物变异，没有严格的标准来确定男性或女性。此外，没有直接和一致的研究表明变性女性（或变性男性）在体育运动中具有运动优势。
像第29号法案这样的反跨性别政策依赖于有缺陷的科学研究，尽管使用了公平的语言，却忽视了一些研究，这些研究表明跨性别者，尤其是跨性别女性，如何受到健康、经济和社会差异的不成比例的影响。
跨性别人士参加体育运动已经成为一个关键的“文化战争”问题，不仅在阿尔伯塔省和加拿大，而且在世界其他地方都是一个政治避雷针。
第29号法案源于长期以来对女运动员身体的监管。由于历史上女性被排除在竞技体育之外，所以设立了女子项目。在女性组织了自己的比赛之后，由男性官员主导的体育机构在实施性别监管和性别测试的同时，将她们纳入了选定的项目。自1925年以来，这些做法包括要求女运动员持有证明其性别的医疗证明、裸体游行、染色体筛查和基于睾酮的性别测试。
对这种性别监管和性别测试做法的常见解释是担心“性别欺诈”和出生时被指定为男性的人参加女子运动；和我们今天听到的类似。
然而，历史学家和社会科学家已经表明，这些做法是如何受到地缘政治担忧、种族主义和厌女症的影响，是如何使西方白人主导的特定性别规范和女性形象获得特权，以及如何不公平地对待运动员的。
今天，虽然在国际比赛中对女性进行系统的性别测试已经停止，但性别监管和性别测试的做法仍在继续。
这些做法通常针对患有雄激素过多症的女运动员（双性或双性运动员），并且不成比例地针对来自南半球的有色人种女性。是时候做点新事情了。
体育运动中的男女分类并不反映性别或生理性别的多样性，而是基于对我们身体的限制性信念。是时候有意义地考虑重新分类或取消体育运动的意义了。
重新分类体育可以包括重新命名性别/性别类别。这种方法远离了性别语言，同时认识到妇女/女孩和其他边缘化性别的人在体育运动中遇到的障碍。
一种选择是将男性/男孩类别重命名为“open”，将女性/女孩类别重命名为“women/girls and gender-diverse people”。前者对所有性别的人开放，而后者对女性/女孩（顺性和跨性别）、跨女性、非二元、性别多样化、跨男性和跨男性的人开放。
取消体育的分类可能意味着完全取消性别分类。有些运动，如四方球，不使用性别分类。这项运动只考虑性别认同，并使用“最大性别规则”来规定一种性别的运动员一次上场的人数。
缺乏特定的性别语言为所有性别的玩家创造了参与的空间。尽管这种模式并不完美——玩家仍然需要分享自己的性别——但它提供了另一种超越二元性别的思考方式。
第29号法案直接影响到跨性别者、他们的安全和参与体育运动的机会。所有人都有责任更多地了解体育运动中性别监管和性别测试的历史。
我们还必须实践积极的盟友关系和“同谋关系”：如果你是教练或队友，请与跨性别球员一起工作，与他们一起倡导并挑战有害的组织文化和政策。
不要沉默：当你听到人们传播错误信息时，试着引导他们获得正确的信息。如果你听到别人对跨性别队友发表贬损言论，请为他们挺身而出。提醒人们，跨性别者并不是第一个经历政治和社会隔离的边缘化群体，我们可以从历史中吸取教训，而不是重蹈覆辙。
Eva Bo?njak是一位专门研究跨性别包容和批判性体育研究的独立学者，也是本文的合著者。
