拜登总统正试图创造一个词，作为他2024年经济政策的核心:“拜登经济学”，用这个口号来强调他的政府为扭转经济所做的工作，同时将他的议程与共和党人区分开来。
总统将兜售他的经济议程，以证明自下而上的经济建设和中产阶级的发展是有效的。他经常说，他厌倦了前总统里根的“里根经济学”(Reaganomics)中的涓滴经济学(trickle-down economics)，同时又提醒选民，他是一个资本家。
在经济问题上，白宫一直在为自己辩护，尤其是在疫情爆发后美国经济有时出现混乱的情况下，白宫辩称，经济衰退并非不可避免，低失业率支持了这一观点。
现在，政府和拜登的竞选团队可以利用上个月略有下降的通货膨胀报告来支持总统已经能够扭转经济的观点，但他还需要做些工作来说服一些觉得经济状况更糟的选民。
拜登将于周三前往芝加哥，就“拜登经济学”发表讲话。总统还将在芝加哥筹集资金，在7月份他的第一份2024年竞选财务报告之前，他将在另一个蓝色据点筹集现金。
在芝加哥之行之前，白宫回答了一些问题，包括给经济政策贴上自我标签的风险，以及考虑到下个月通胀率可能再次上升，为什么要在现在这样做。虽然美联储(Federal Reserve)上个月选择不加息，但它表示，可能会在下个月重新评估这一决定，这或许只是美国人暂时的解脱。
“即使经济表现良好，共和党人也会说它表现不佳。所以我们不会花大量时间担心他们，”高级顾问安妮塔·邓恩(Anita Dunn)周一在MSNBC上表示。“现在是一个合适的时机，一切都到位了，其中一些巨大的影响才刚刚开始被感受到，我们应该真正走出去，向美国人民解释这一切是怎么回事，以及为什么这对他有用。”
共和党人将继续鼓吹经济并不强劲，指出食品和燃料价格以及住房和汽车贷款价格高于正常水平。
与此同时，白宫今年夏天开始了“投资美国之旅”的第二阶段，内阁成员和官员前往20多个州，说明共和党人希望把就业机会和工厂转移到海外。
与此同时，共和党全国委员会(RNC)将其称为“拜登的破产美国之旅”。
“乔·拜登制造了一个又一个危机，他的每一站都会提醒选民，他失败的议程给他们带来了痛苦。共和党全国委员会主席罗纳·麦克丹尼尔在一份声明中说:“通货膨胀率居高不下，暴力犯罪激增，边境人道主义和毒品危机，以及世界舞台上的软弱，美国人不希望拜登再执政四年。”
此外，倾向于保守的就业创造网络(Job Creators Network)表示，拜登将自己失败的经济政策隐藏在“拜登经济学”背后，称其为公关噱头。
该组织首席执行官阿尔弗雷多·奥尔蒂斯在一份声明中表示:“将这一失败的经济议程称为‘拜登经济学’，并不能改变这样一个事实，即拜登的总统任期将永远被拜登通胀和滞胀所铭记。”
本月早些时候，总统在费城的一次演讲中测试了他在经济问题上的竞选策略。此前不久，他得到了美国劳联-产联等几个主要工会组织的支持。
他当时说，他相信“这个国家即将起飞”，他领导下的投资到目前为止“有能力在未来50年改变这个国家”。
周一，奥巴马总统在宣布投资400亿美元让美国人用上负担得起的高速互联网时，猛烈抨击了涓滴经济学。白宫曾表示，此类投资是“拜登经济学”(Bidenomics)议程的关键部分。
拜登周一表示:“几十年来，中产阶级被掏空了。所有这些都是失败的经济政策的结果，我称之为涓滴经济学。”
“拜登经济学”的试运行是在本月早些时候《华尔街日报》的一篇专栏文章中进行的，在这篇文章中，总统阐述了他的论点，即他的经济计划正在发挥作用，因为创造了就业机会，通货膨胀率正在下降。白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔周一表示，拜登经济学“很有道理”，“它真的很好地从嘴里说出来”。
“我们认为里根经济学行不通，”让-皮埃尔说。“我们认为，‘涓滴效应’经济是行不通的，它一直没有奏效，而且几十年来都是如此。”
其他总统也曾试图创造一个术语来定义他们的议程，最著名的是前总统奥巴马，他历来与“奥巴马医改”一词联系在一起，这是他担任总统期间的一项主要政策——《合理医疗费用法案》(Affordable Care Act)的昵称。
“从里根经济学到克林顿经济学，从特朗普经济学到拜登经济学，每位总统的目标都是将自己与经济好消息联系起来，并将任何衰退归咎于他人，”前总统乔治·w·布什(George W. Bush)的商务部前助理部长布鲁斯·梅尔曼(Bruce Mehlman)说。
梅尔曼咨询公司(Mehlman Consulting)创始合伙人梅尔曼补充说:“对拜登来说，把自己与低失业率、不断下降的通胀和制造业投资超级周期捆绑在一起是显而易见的，只要这种情况持续下去。”
白宫表示有信心更多的积极消息会持续下去。
拜登的支持率一直徘徊在40%左右，美国人一直认为经济是他们最关心的问题。邓恩周一表示，美国人开始看到拜登经济计划的效果，这最终将转化为更多的支持。
她说:“如果里根经济学的基础是，如果你为最富有的公司和社会上最富有的人减税，那么在某种程度上，这些人的残余将会渗透到中产阶级和工人阶级身上，那么‘拜登经济学’则完全相反。”
