在我们的公共空间里，有一种近乎犯罪的鲁莽行为。在一个政治，特别是选举事关生死的国家，我们已经近两年没有选举委员会了!
第一批离开前一个委员会的是Cherera 4。他们的离开使欧盟委员会在技术上陷入了软弱无力的状态。几个月后，Chebukati 3号的期限结束了，他们也回家了。
由于法院规定一个委员会是它的专员，我们加入了延长任期的条款，直到一个新的委员会没有委员会。
当然，秘书处仍在办公，但它不能履行委员会的宪法职责。如果我们的历史没有使我们怀疑法律中留下的任何余地将被用于不正当的目的，我们就会任命。我仍然相信这种风险比我们现在的处境更合理。我称我们目前的情况是鲁莽的，因为宪法要求委员会发挥的关键作用仍然悬而未决。
其中之一是修订选区边界，这将在下次大选之前完成。我们已经违反了宪法规定。
失败也是鲁莽的，因为它假设选举只会在2027年举行，所以我们有很多时间围绕这个问题争吵和政治。
让我们祈祷，在我们采取行动之前，我们不会遇到需要选举机构的危机。但是，即使没有危机，我们也意识到，2008年克里格勒委员会(Kriegler Commission)指出，肯尼亚选举管理面临的最大挑战之一是，从选举管理机构被任命到监督大选所需的时间很短。
在我们目前的情况下，假设关于任命过程的法律在未来一个月内通过，那么任命一个遴选小组、发布广告、接受申请、面试、政治谈判和议会最终审查的过程很可能不会在今年年底之前完成。
在下次选举之前，该委员会只有两年半的时间。任何参与过机构发展的人都知道，团队需要很长时间才能建立联系，与秘书处和关键利益相关者建立工作关系，并了解选举等复杂过程的具体细节，这远远超出了其技术组成部分。
如果在2027年大选之后，我们会抱怨这个团队效率不高，因为他们的学习曲线太陡，我不会感到惊讶。阻碍这一进程的是两大政治派别及其主要联盟伙伴未能就建立一个党派平等的委员会的理想方式达成一致。没有人想要一个真正无党派的机构，尽管委员会的名义上是“独立”的。不幸的是，该机构的党派特征可能造成的后果之一就是2022年选举产生的结果;一个基于政治忠诚而分成两派的委员会。
但是，由于选举主要是一项政治事务，选举管理机构需要得到广泛的政治支持，因此注入一定程度的党派之争并非不合理。
党派之争不应成为大问题的另一个原因是，肯尼亚政治在选举期间会发生变化，随着权力平衡的变化，忠诚也会发生变化。任命和选举之间的时间越长，发生突变的可能性就越大。人们所希望的是，最终被任命的人，不会是那些党派关系不合理的人。
在2022年，我们看到了委员们要求投票决定结果的荒谬!无论党派与否，这个国家需要的是一个有能力的选举管理机构。
既然肯尼亚人已经为邦吉大厦开出了令人震惊的90亿先令的支票，包括健身房和水疗中心，以及一条地下隧道，以防止烦人的watus，瓦赫希米人欠我们一个选举委员会，作为紧急事项，至少在今年年底之前。
待通知。订阅我们的时事通讯
-作者是肯尼亚高等法院的倡导者随时了解情况，保持权力:立即下载标准电子报纸应用程序!
