几十年来，悉尼歌剧院一直吸引着全球的喜爱。去年，情况完全不同。在哈马斯袭击以色列造成1200人死亡的几天后，在其著名的台阶外，一小群人高喊反犹太口号。这次抗议活动成为国际新闻，在政界人士的脑海中留下了不能再发生的深刻印象，并引发了一场围绕澳大利亚抗议权的紧张政治辩论。
一年后，这种情况逐渐平息下来。这并不是说人们停止了示威:自那以后，支持巴勒斯坦的活动人士每个周末都会走上悉尼和墨尔本的街头。但这些事件基本上是和平的，没有引起争议。
直到上周末，在以色列暗杀了这个恐怖组织的领导人之后，一些示威者挥舞着真主党的旗帜，重新点燃了人们应该如何以及是否应该抗议的辩论。新南威尔士州警方试图取消计划于周日和周一举行的活动，反对党领袖彼得·达顿(Peter Dutton)也没有成功地敦促维多利亚州采取同样的行动。活动人士发誓无论如何都不理会他们的指示，谴责对他们基本权利的侵犯。
现在，澳大利亚人纪念10月7日的方式再次成为对该国民主力量和社会凝聚力的考验。10月7日是这场消耗了中东和世界各地侨民社区的冲突的重要纪念日。
达顿来自一个历来捍卫言论自由和人们冒犯的权利的政党，他希望法律能执行一个道德标准:10月7日的抗议是不合适的。总理安东尼·阿尔巴内塞认为抗议活动不应该发生，但听从警方的意见。绿党是最坚决捍卫反诽谤法的政党，在政治言论周围设置了护栏，它已成为维护人民上街权利的最响亮的声音。自从前联合政府总检察长乔治·布兰迪斯(George Brandis)说人们有权成为偏执狂以来，这种情况在过去十年里发生了明显的变化。
在政治辞令之下是两个痛苦的群体。对于犹太社区来说，哈马斯武装分子在一天内杀害的犹太人比大屠杀以来的任何一天都多，他们计划在这一天举行守夜活动来哀悼。对于穆斯林和巴勒斯坦人来说，这是一个让人们关注以色列在加沙正在进行的战争的时刻，这场战争现在已经蔓延到黎巴嫩，超过4.1万人在这场战争中丧生。
对仇恨言论或支持恐怖主义的表现的担忧现在支撑着政治辩论，上一次爆发是学生在大学场地上建立支持巴勒斯坦的营地。在上周末的集会上出现的一些亲真主党的材料使谈话更加激烈。澳大利亚联邦警察局长里斯·克肖(Reece Kershaw)本周告诉2GB，一些挥舞旗帜的抗议者违反了去年年底工党加强的禁止仇恨符号的反恐法律，警方将采取行动。在新南威尔士州和维多利亚州都有案件正在审理中。
抗议组织者似乎注意到了警告。在墨尔本，他们敦促与会者只挥舞巴勒斯坦和黎巴嫩国旗，以免引起麻烦。悉尼的组织者乔希·李告诉美国广播公司，他不同意这项法律，但会鼓励人们遵守。
他说:“我个人不会悬挂那面旗帜，我在政治上不同意真主党，但我们捍卫人们拿着布的权利。”“我不认为媒体谈论这件事的方式是合理的。”利兹说,抗议者将推进大规模示范10月6日和10月7日,守夜无论它被警察处罚。
达顿勃然大怒。他谴责计划于10月7日举行的活动是“庆祝死亡”，维多利亚州总理杰辛塔·艾伦(Jacinta Allan)应该用任何必要的权力来阻止，就像州政府在COVID期间对活动所做的那样。达顿说:“我们绝不应该允许人们庆祝10月7日发生的事情的周年纪念日。”
但艾伦拒绝了“分裂的反对派联邦领导人”的呼吁，因为她怀疑许可证是否能改变人们的行为。他说:“我们真的认为，那些心怀仇恨、渴望制造持续分裂的人，可能会举着被取缔的恐怖组织的旗帜，你真的认为他们会申请许可证吗?她说。
她的同僚、工党州长克里斯·明斯(Chris Minns)则采取了不同的策略，他表示，新南威尔士州警方对组织者的说法“高度怀疑”是合理的，因为他支持他们取消活动的呼吁。“12个月前，在悉尼的街道上，一场原本打算在市政厅举行的抗议或守夜活动，最终却在悉尼歌剧院登上了世界各地报纸的头版。我们不想重蹈覆辙。”
最终，悉尼和墨尔本的活动将继续进行，新南威尔士州警方和集会组织者在最后一刻达成协议，避免在CBD的大犹太教堂举行。墨尔本的比赛将有强大的警察在场。
但倡导公民自由的人士说，现有的法律——其中一些还有待检验——应该足以让抗议活动在没有争议的情况下进行。“我们有针对危险、暴力或攻击性行为的法律保护。如有必要，应适用这些法律，”公共诚信中心主任杰弗里?沃森(Geoffrey Watson)表示。“和平抗议的自由是健康民主的基本特征。像这样的全面禁令是反民主的。”
政府的社会凝聚力特使、工党议员彼得·哈利勒说，法律清楚地规定了什么是可以容忍的，什么是不可容忍的。“能够抗议，能够在任何问题上表达自己作为公民的观点，是一项基本的民主权利。这得到了百分之百的支持。”他说:“社会凝聚力受到破坏的地方是极少数发生某种程度的恐吓、身体骚扰或暴力事件。这是不可接受的。”
但他认为，关于10月7日抗议活动的讨论不应该是关于什么是合法的。
“除了法律许可，人们可以自由地做任何他们想做的事，对吗?”但在法律之外，还有一个基本礼仪的问题。有一个问题是，看看那天犹太社区发生了什么。”
“法律不能决定一切。但人们需要思考，他们能做的最好的事情是什么来支持处于痛苦中的人:感同身受、倾听、承认痛苦和痛苦……社会凝聚力是关于我们如何行为，如何与他人交往。即使我不同意你的观点，我们彼此之间也应该保持基本的礼貌。”
澳大利亚犹太人执行委员会(executive Council of Australian jewish)联席首席执行官亚历克斯?雷夫钦(Alex Ryvchin)表示，他从未反对过每个周末举行的亲巴勒斯坦集会。“我们反对这些抗议活动中的一些元素:公开支持恐怖主义、反犹太主义、标语牌、圣歌……但是，为了他们所关心和相信的事情而聚集起来，即使我觉得这令人憎恶，这也是完全可以的。”
“但是所有的权利都有限制，”Ryvchin说。“在10月7日这样做是如此挑衅和可耻，需要警方采取行动……我向这些抗议者呼吁:表现出一丝尊严和谦卑……让这个城市的善良和体面的人在那一天哀悼和纪念。如果这些抗议者不听，就应该执行法律，警察应该采取行动，让我们的社会恢复和谐。”
活动人士表示，随着战争升级，本周是继续抗议的重要时刻。国际特赦组织表示，全球出现了一种令人担忧的压制亲巴勒斯坦抗议活动的趋势，任何限制都必须是“必要、相称和合理的”。
来自巴勒斯坦澳大利亚福利协会的阿比尔·萨利赫说，这次集会是一次“被听到和看到”的机会。
萨利赫说:“这是一个集体治愈和处理我们正在经历的创伤的机会。”“我们比以往任何时候都更需要悲伤，并寻求那些代表正义、为我们的福祉辩护的人的支持。把它拿走将是虚伪和双重标准的又一个例子。”
绿党参议员法鲁奇(Mehreen Faruqi)表示，政府和联合政府在要求示威者下台的呼吁中“压制了异议”。法鲁奇在社交媒体上说:“人们完全有权集会和抗议，这是一项基本的民主权利。”
哈利勒不同意:“每个周末都有数百人抗议。选民办公室前发生了抗议活动。该市主要城市都发生了抗议活动。有媒体报道，有文章……真的有人认为有人被噤声了吗?”
