新泽西州民主党参议员罗伯特·梅嫩德斯(Robert Menendez)他理应得到无罪推定，每个美国人都应该赋予他这项权利。
“在被证明有罪之前无罪”的概念是我们司法系统的支柱，这是有充分理由的。
联合国的《人权宣言》也将其视为每个人的一项基本权利，声明:“每个被指控犯有刑事罪的人在被证明有罪之前都有权被推定为无罪。”
作为一个在20世纪70年代的美国长大的孩子，我本以为有一天在美国我必须为这一点辩护是不可想象的。
但我们发现自己处于一种可悲的状态。民主、权利和公平的概念正受到猛烈的攻击。
周五，梅内德斯在曼哈顿联邦法院被指控犯有包括贿赂在内的腐败罪。
这份长达39页的起诉书对这位位高权重的参议员提出了许多指控，包括他在家中存放了大量现金和金条。(据我所知，把现金和实物黄金藏在家里并不违法，因为数以百万计的美国人可能也会这么做。)
梅嫩德斯在一份声明中声称，联邦检察官将他作为参议院外交事务委员会主席的正常活动视为犯罪，并补充说，起诉书中充满了“匿名消息来源和影射，以制造一种不存在的不正当气氛”。
包括新泽西州民主党州长菲尔·墨菲(Phil Murphy)在内的许多人很快就根据这些指控要求梅嫩德斯辞职。(不出所料，无耻的墨菲选择了梅嫩德斯的参议员继任者。)
梅嫩德斯很脆弱，因为这不是他第一次被司法部起诉。
2017年，在新泽西州的联邦检察官提出类似的贿赂指控后，梅嫩德斯经历了为期10周的艰苦审判。
然而，陪审团最终陷入僵局，未能定罪，12名陪审员中有10名认为他无罪。
当时有传言说，梅内德斯虽然是民主党人，但在他强烈反对奥巴马政府的伊朗核协议后，已经失去了奥巴马政府的支持。
作为一名自由主义者，古巴裔美国人梅嫩德斯长期以来一直被视为外交政策问题上的鹰派。
现在，联邦检察官似乎要再咬一口苹果，这一次是在纽约对他提起诉讼。
陪审团购物?梅内德斯在新泽西和华盛顿生活和工作，但也许检察官认为，如果曼哈顿的陪审团对这位参议员不太熟悉，他们会得到更好的结果。
坦白说，我和梅内德斯没有友谊或关系。但我确实和宪法有关系。
根据参议员的投票记录，我们在政治上有很多分歧。
据我所知，梅内德斯可能犯下了他被指控的所有罪行，甚至更多。
但我确信，所有美国人都应该同意这样的观点:我们是由宪法团结起来的，宪法通过“正当程序”保护我们所有人。
现在，梅内德斯应该得到公正审判的正当程序。只有陪审团才能断定他有罪。
今天，许多共和党人认为，我们的司法系统是用来对付政治对手的武器。
对共和党提名和总统竞选的领跑者、前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)前所未有的四次起诉，涉及91项罪名，证明了这一点。
我们的司法系统严重失灵。
但是，美国人可以通过支持梅嫩德斯最基本的权利来肯定我们开国元勋的愿景:无罪推定。
克里斯托弗·拉迪是Newsmax媒体公司的首席执行官，该公司是美国发展最快的有线新闻频道Newsmax的母公司。阅读更多克里斯托弗·拉迪内幕文章-点击这里。
