乔治·斯特凡诺普洛斯驳回了前总统杜对他提起的诽谤诉讼nald特朗普。
美国地方法院法官塞西莉亚·m·阿尔托纳加(Cecilia M. Altonaga)否决了驳回特朗普对美国广播公司新闻频道(ABC News)和斯特凡诺普洛斯(Stephanopoulos)诽谤诉讼的动议。斯特凡诺普洛斯被指控在前专栏作家e·吉恩·卡罗尔(E. Jean Carroll)提起的另一起诽谤案中，曲解了曼哈顿陪审团认定特朗普对性侵犯负有责任的结论。
“被告没有履行证明公平报告特权适用的责任，”前总统乔治·w·布什(George W. Bush)任命的阿尔托纳加在一份长达21页的命令中写道。“对于斯蒂法诺普洛斯陈述的合理性，任何剩余的问题都不会以驳回动议的方式解决。”
特朗普的诽谤诉讼源于斯特凡诺普洛斯在2024年3月10日接受众议员南希·梅斯(R-SC)采访时所做的陈述。在斯特凡诺普洛斯主持的《本周》节目中，他反复表示，特朗普在卡罗尔案中“被认定犯有强奸罪”。特朗普声称，这种说法是诽谤，因为陪审团没有得出那个具体的结论。
诉讼的背景涉及两个相关案件，即卡罗尔一案和卡罗尔二案，由纽约南区法官刘易斯·a·卡普兰(Lewis A. Kaplan)主持。在卡罗尔二世案中，陪审团认定特朗普对卡罗尔性侵负有责任，但根据《纽约刑法》，他没有对强奸负有责任。尽管如此，卡普兰还是将陪审团的裁决定性为通常意义上的强奸，导致公众对判决的解释出现了一些混乱和模糊。
特朗普周三在向Truth Social发表的一份声明中赞扬了这一决定，称这是“今天在佛罗里达州高等法院对ABC假新闻和里德尔的乔治·斯洛帕多普洛斯的重大胜利。”
“一个有力的案例!”在你知道之前，假新闻媒体将被法院强迫开始说实话。这是我们国家伟大的一天。MAGA2024，”特朗普写道。
作为对诽谤指控的回应，ABC新闻和斯特凡诺普洛斯辩称，采访期间的陈述基本上是真实的，受到公平报道特权的保护，该特权使记者不必为准确报道官方程序或文件而承担一些法律责任。他们辩称，卡普兰的解释证明了他们对陪审团结论的描述是正确的。
然而，阿尔托纳加发现，在诉讼的这个阶段，这些争论无法得到最终解决。她指出，虽然卡普兰确实提供了一种解释，使陪审团的发现与对强奸的普遍理解保持一致，但陪审团的明确裁决并不支持斯蒂芬诺普洛斯使用的具体语言。她裁定，这种区别造成了足够的模糊性，需要陪审团进一步审查。
在驳回此案的动议中，被告辩称，卡普兰在卡罗尔一案和卡罗尔二案中的裁决应该排除特朗普目前的诽谤指控。阿尔托纳加不同意这一观点，他表示，本案的背景和具体陈述与卡罗尔案中的陈述有足够的不同，可以让特朗普的诉讼继续进行。
辩方还引用了“公平报道特权”，该特权保护记者报道官方程序。阿尔托纳加承认，虽然这项特权提供了广泛的保护，但当报道具有误导性或缺乏关键背景时，它就不适用了。
考虑到斯蒂芬诺普洛斯的陈述有可能误导观众对陪审团的实际调查结果，她认为这一辩护不能在现阶段作出决定。
此案现在将进入进一步的诉讼阶段，届时双方将有机会详细陈述他们的证据和论点。
《华盛顿审查员》联系了美国广播公司，要求其发表声明。
