为什么黑人要在采访中向白人辩护自己的黑人身份?
当美国有线电视新闻网(CNN)的达纳·巴什(Dana Bash)问副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)如何看待总统竞选对手唐纳德·特朗普(Donald Trump)的愚蠢言论时，我发现自己真的为她感到沮丧。特朗普说，她近年来只是出于政治上的权宜私利才“变成黑人”。
哈里斯的回答很完美:“还是老套路。下一个问题。”
甚至在哈里斯和她的竞选伙伴、明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹(Tim Walz)与巴什坐下来接受他们成为民主党总统和副总统候选人以来的第一次采访之前，我就不认为这个场合会像某些媒体圈子所暗示的那样重要。
因为我知道会有这样愚蠢的问题。
在乔·拜登总统结束2024年连任竞选的几周后，哈里斯发现自己因没有安排新闻发布会或记者采访而受到越来越多的批评。
正如一些媒体成员——尤其是主导我们政治报道塑造的环城媒体——在广播、印刷和社交媒体上坚持认为，哈里斯允许自己接受媒体的审查是至关重要的。
对他们来说，她需要证明自己可以处理一个没有剧本的时刻。她必须直接向美国人民解释她过去、现在和未来的政策立场，并通过记者的适当反驳。人们认为，只有到那时，哈里斯才能证明，在这些人常说的“蜜月期”之后，她的竞选是多么认真。
然而，正如拜登的特别助理、哈里斯的新闻秘书埃内斯托?阿普雷扎(Ernesto Apreza)在他的个人X账户上指出的那样，上周四哈里斯与巴什坐下来谈话时，她“仅今年一年就接受了80次采访”。
事实上，自从一个多月前开始参加总统竞选以来，她就经常在竞选过程中参加多次新闻发布会。
她并没有忽视记者团，这就是为什么我看到“特朗普的新闻发布会不好”这样的标题时翻了个白眼。但他仍然比哈里斯更适合美国。和《卡玛拉·哈里斯必须接受媒体采访》。
我认为卡玛拉·哈里斯应该回答有关她竞选的问题吗?是的，但我认为她不一定应该从有线新闻主播和主流媒体的政治记者那里得到那么多，她在CNN的采访就是一个很好的例子。
我不同意《纽约时报》里德·j·爱泼斯坦(Reid J. Epstein)的观点，即“达纳·巴什熟练地度过了一个艰难的夜晚”。
我想我可以和《国家》杂志的琼·沃尔什的分类一致，认为巴什“做得很好”，但总的来说，我觉得这次采访有点令人失望，因为巴什最终提出的问题都是围绕共和党的谈话要点提出的。
关于哈里斯身份的问题就是一个例子。另一个原因是巴什坚持向哈里斯施压，问她为什么不再支持她四年前在2020年民主党总统初选期间提出的水力压裂禁令。
还有一个是巴什在采访的最后三分之一问沃尔兹的问题，特别是关于他妻子生育治疗的问题。
“我希望我不必这样做，但我谈到了我们的不孕症问题，因为这事关健康，家人都知道这一点。我谈到了我们可用的治疗方法，”沃尔兹解释说。“这与那些试图剥夺我们这些权利的人形成了鲜明对比。我不认为美国人在试管婴儿或人工授精上剪头发;我认为他们是在为堕胎禁令和剥夺家庭拥有漂亮孩子的机会而剪头发。”
他对生育治疗的回答比向他提出的问题更有尊严。
巴什的问题，就像她的许多其他记者的问题一样，表明他们的真正目的是抓住候选人的“抓到你”的时刻，而不是让选民了解哈里斯/沃尔兹组合的任何具体政策建议。
如果政策是一个问题，我们就不会听到太多关于水力压裂的消息，而应该更多地听到哈里斯的住房政策，她刚刚就这一政策发表了演讲。
再一次，我们看到一位总统候选人就一个在国家政治中经常被忽视的问题(尽管出现了全国性的住房危机)做广告，但观众没有听到更多关于这个问题的问题，而是听到了关于特朗普试图重启出生论和语义论的问题，比如蒂姆·沃尔兹(Tim Walz)的妻子接受了什么治疗来帮助扩大他们的家庭。
然而，在采访后的批评中，哈里斯仍然是主要的目标。
《华尔街日报》(Wall Street Journal)的莫莉?鲍尔(Molly Ball)声称，哈里斯并没有真正回答有关“摇摆”的问题，而是把这次采访描述为“中间”(不管怎么说，她把“中间”描述为Z世代的行话，而实际上这只是白人发现晚了的黑人行话)。
至于鲍尔和搭档主持人的俏皮话，哈里斯在未来的采访中“可能不得不开始回答一些问题”，这里希望她能被问得更好，更周到。
与此同时，《华盛顿邮报》的亚伦·布莱克在“邮报报道”播客上谈到了这次采访，好像这次采访的中心是为了证明“卡玛拉·哈里斯是否能不负炒作”。
到底是谁的炒作?这不都是为了通知选民吗?
然而，最糟糕的是，《政治报》(Politico)的一篇文章抨击哈里斯“回避有关她身份的问题”。
这些故事应该提醒公众，全国各地的新闻编辑室多么迫切地需要真正的多样性。
美国全国广播公司(NBC)的查克·托德(Chuck Todd)最近写了一篇评论文章，鼓励哈里斯和其他候选人采用特朗普在2016年的做法，即拥抱“所有对他有利的媒体，无论他认为采访者是友好的、中立的还是对手”，每周坐下来接受一次采访。
然而，我们知道政治媒体在报道特朗普方面已经变得多么不平衡，而且这种不平衡将继续下去，特朗普本人也转向播客和youtube用户来接触选民，而不是与传统媒体机构会面。
令人遗憾的是，越来越多的政治媒体人不承认他们自己的角色，为什么一些候选人，比如哈里斯，可能不愿意与媒体交谈，而是试图通过其他方式直接接触选民。
已经贡献了吗?登录以隐藏这些消息。
我很高兴哈里斯接受了采访，如果只是为了让一些人闭嘴，但是对于哈里斯接受采访的所有炒作，即使CNN可能得到了一个小小的但急需的收视率提升，公众也没有更好地了解她在采访结束后会成为什么样的总统。
我鼓励哈里斯继续向公众传播她的信息，但如果她决定放弃传统媒体，我也不会完全责怪她。
即使我认为她应该面对棘手的问题，我也不会鼓励她把时间浪费在充满愚蠢和偏见的正式采访上。
已经贡献了吗?登录以隐藏这些消息。
