澳大利亚法律委员会认识到有必要保持强大的反恐力量，以保护澳大利亚社会免受恐怖主义的威胁。然而，特别反恐权力的扩大严重限制了人权，背离了刑法的基本原则，需要不断重新评估。
法律委员会代表昨日出席国会情报及安全联合委员会的公听会，就《2023年反恐怖主义及其他法例修订条例草案》提出关注。
条例草案建议扩大现有特别反恐权力的运作，包括执法部门的拦截、搜查和扣押权力;预防性拘留令制度;以及在扩大的基础上更新管制令制度。
澳大利亚法律委员会主席卢克·墨菲先生说:“鉴于澳大利亚的恐怖威胁水平正在降低，恐怖犯罪的范围很广，已经涵盖了广泛的准备和辅助行为，我们会质疑控制令和预防性拘留令计划是否仍然必要。”
“我们认为，预防性拘留令制度迄今尚未使用这一事实进一步证明，是否有理由继续实行是值得怀疑的。
“因此，法律委员会的主要建议是，预防性拘留令和管制令制度在今年12月到期时不应续期。
“正如我们所坚持的那样，如果管制令和预防性拘留令计划得到延长，它们只应延长12个月，以便有时间完成司法司对有关判刑后命令的现行审查。如本条例草案所建议的，在不考虑这些事项的情况下，扩大《产地来源证》制度下可适用的条件范围，未免为时过早。”
在出席会议期间，法律委员会提到了最近独立审查的结果，这些结果强调了进一步确定和保障判决后命令的相互作用的重要性，包括联邦和州及领土计划。
墨菲先生说:“法律委员会向调查提交的意见书，对拟议的管制令条件缺乏保障措施，以限制使用可能被要求参加康复活动或面谈的人士所披露的资料。”“受管制令约束的人不应被置于这样的境地，即如果他们试图行使其基本的沉默权利，他们可能面临违反管制令和被监禁的风险。”
“我们也反对延长未经授权的搜查权，因为这种搜查权可以在没有搜查令的情况下紧急进入房屋。我们正在等待政府公布其对司法咨询委员会建议的回应，该建议建议考虑设立值班法官制度的可行性，以便收到搜查令的申请，并考虑加快审查。如果无法获得这份审查报告，就很难理解为什么需要未经授权的权力。”
/公开发布。来自原始组织/作者的材料可能具有时点性质，并根据清晰度，风格和长度进行了编辑。海市蜃楼。新闻不受机构限制
所有的位置或侧面，以及所有的视图、位置等
此处表达的结论仅代表作者的观点。点击此处查看全文。
<
