最近的一些事态发展提供了一些例子，说明深层政府是如何系统地侵犯公民的宪法自由和基本权利的。最近，政府通过一个SRO，允许最高情报机构的人员“为了国家安全利益”拦截和追踪任何公民的通信。显然，这样做是为了回应一些有良心的法官对非法技术监视的普遍做法所通过的限制和提出的意见。
另外，在向信德省高等法院提交的一份声明中，内政部证明了对X的禁令是合理的，声称社交媒体平台是“对和平与国家安全的威胁”。它进一步表示，“在X上活动的敌对分子有邪恶的意图，要创造一个混乱和不稳定的环境，其最终目标是破坏国家的稳定，使其陷入某种形式的无政府状态”。
这篇文章正确地指出，“压制社交媒体并不能解决公众不满情绪日益增长的实际问题”。为什么政府一心想“压制不安的公众，阻止异见”?这是要问的问题。没有辩论和异议，民主能兴旺吗?它是如何在最近国家机构的严厉措施和一系列愚蠢行为中幸存下来的?
“东西散架了;在另一个充满恐惧和暴力的时代，威廉·巴特勒·叶芝写道。叶芝指的不是某种温和的政治中间派，而是文明的道德中心。当道德中心沦陷时，国家就会衰落，”大卫·弗兰奇在最近为《纽约时报》撰写的一篇文章中断言。
选举后最重要的发展确实是陷入困境的正义运动党的命运发生了惊人的逆转。在1月13日由首席大法官领导的最高法院对“蝙蝠”符号案做出有争议的判决后，正义运动党被选举委员会视为一个已不复存在的政党。在一个明显的多数裁决中，13名全体法官中的8名法官不仅承认PTI是一个合法的政党，而且还裁定ECP公然滥用权力，错误地在执政联盟政党中分配少数民族和妇女的保留席位份额。
虽然司法结构由各级法院组成，但宪法承认最高法院是法律和正义的法院。事实上，它在保留席位裁决中消除了不公正。这一决定被誉为对建制派拒绝授予2月8日全国大选真正获胜者的阴谋的判决。
最高法院取得了恢复性司法的一个重要里程碑，大多数法官根据早先明显不公正的“蝙蝠”判决，裁定“由欧洲人民法院应受谴责的决定造成的一系列错误”无效。这一决定也暴露了串通起来藐视人民意愿的政治工程师。
pml - n领导的联合政府的反应反映了绝望。宣布对PTI的禁令是一种下意识的反应，是一个不明智的、草率的举动。“就像沙粒一样，拳头攥得越紧，权力从手中流失得越快，”该报写道。在权力走廊里，正义运动党的复活被视为一场叛乱。似乎最高法院的11名法官，包括首席大法官，承认“PTI作为一个政党的诚意”，这对那些在现实政治的虚假沙地上建立政治城堡的权力经纪人来说是一个粗鲁的打击。
如果实施禁令，取缔最大、最受欢迎的政党的决定将是极其不明智的。人们显然没有考虑到潜在的毁灭性后果。这意味着在开伯尔-普赫图赫瓦省获得压倒性授权组建的政府将被解散，该政府由一个政党领导，该党曾在2013年、2018年和2024年在该省举行的三次选举中获胜。解散KP政府可能会引发人民对联邦的暴力抗议，这些人已经在恐怖主义和流血的蹂躏下摇摇欲倒。一场草根叛乱可能会瓦解这个国家;那么，为什么还会想到这样一个鲁莽的举动呢?权力经纪人失去了理智和理智吗?
另外，政府还要求重审大法院对保留席位案的裁决，因为它清楚地知道，同样是由13名成员组成的合议庭将审理上诉，而原判不太可能被推翻。此举相当于无视巴基斯坦人民的裁决。在2月8日的选举中，巴基斯坦人民击败了政府的种种图谋，投票支持了一位被监禁的领导人，此人似乎已成为某种反抗的象征。其结果只不过是对当权派的投票，是对迫害者的回应，他们通过公然好战的民主进程发动了恐怖统治。
英国《金融时报》最近在一篇社论中提出的前进道路对政府来说是一个明智的选择:它应该“组建一个由所有现任议员组成的议会全体委员会”。所有与政治不稳定、经济和财政压力、不安全、暴力和公然侵犯人权和正当法律程序有关的争议问题都应在议会内自由辩论。当前两极分化的政治环境需要暂停，以促进“敌对派系之间的建设性接触”。与此同时，巴基斯坦正义运动党应避免“僵化”的态度，以开放的心态参与辩论，这有利于找到解决方案，而不是提出可能破坏对话的“不可能的先决条件”。
政治是可能性的艺术，需要通过互让的方式灵活处理。只有议会内部进行建设性、成熟和严肃的审议，才能向非选举产生的机构发出明确的信息和警告。我们的救星在于追求民主的道路来解决国家面临的争议问题。
本文作者是前警察总监。
