julie Clover, MacRumors和WRAL TechWire
Epic Games周三向美国最高法院提交了一份调卷令申请，这基本上意味着该公司正在请求最高法院对其与苹果的法律战做出裁决。
最高法院是Epic Games今年早些时候上诉失败后的最后一站。美国第九巡回上诉法院于2023年4月支持下级法院，裁定苹果的应用商店规则不允许第三方市场，并不违反反垄断法。
在一封电子邮件中，Epic Games引用了该案件的“关键摘录”:
本院应签发调卷令[高等法院借以审查下级法院的判决的令状或命令]。(牛津词典)来决定提出的两个问题。首先，下面的裁决与本院和其他巡回法院的观点相冲突，即“限制性较小的替代方案”是在造成较小伤害的同时实现限制的促进竞争效果的方案;它会带来一些成本，但这并不意味着不符合资格。第一部分，基础。第二，下面的裁决与本院和其他巡回法院的裁决相冲突，即理性原则下的最终调查是这种限制是否反竞争。
Epic提起上诉，得到了许多法庭之友的支持，其中包括美国政府、35个州的联盟和主要的反垄断学者。然而，第九巡回上诉法院在相关部分以分歧投票予以确认。
专家组一致认为，地方法院“在几个法律问题上犯了错误”，佩特。App. 21a，但大多数人认为所有这些错误都是“无害的”。22a, 38a, 40a-41a, 43a, 66a, 69a-70a。第九巡回法院首先同意Epic已经证明苹果的做法直接造成了巨大的反竞争损害。宠物。应用。45 a-49a。因此，苹果从“超竞争性佣金”中榨取了数十亿美元;通过“阻止潜在竞争对手”提供其他应用商店和支付服务，它“降低了创新”和“质量”。Id。在45 a-46a。
在第三步，多数派驳回了地方法院对苹果公司主张的主要竞争利益的依赖，即将其产品区分为提供更多隐私和安全，从而大大缩小了案件的范围。法院同意，这将是一个限制较少的替代方案，而不是禁止苹果进入所有与之竞争的应用商店继续审查所有电子隐私和安全问题的申请通过人工审核(就像现在一样)，但随后允许通过第三方替代方案分发经过审核的应用程序。宠物。应用。63 - 64
托马斯法官以几个理由表示反对。他同意多数人的意见，认为地方法院犯了严重的法律错误。宠物。应用。92 a。但与大多数人不同的是，他“会推翻地方法院的判决，将案件发回法院审理。在正确的法律标准下评估索赔。”同上，托马斯法官认为，多数人对理性原则的适用，尽管拒绝了地区法院判决的基本方面，“相当于上诉法院的事实认定”。Id。在94年。此外，由于地区法院明确表示“没有进行”平衡调查，托马斯法官包括“应该要求一种正式的平衡。”Id。在95年。(10页)
要了解更多细节，请阅读MacRumors的完整报道。
