Liz Gunn袭击案审判:法官发现反疫苗运动者犯有袭击罪,并发布了严厉的判决

5G作者 / 世界之声 / 2025-09-25 23:45
"
      在对前新西兰电视台主持人、反疫苗运动者莉兹·冈恩进行了一次重大审判后,法官判定冈恩犯有袭击罪。  但法官珍妮

  

  

  在对前新西兰电视台主持人、反疫苗运动者莉兹·冈恩进行了一次重大审判后,法官判定冈恩犯有袭击罪。

  但法官珍妮·福雷斯特(Janey Forrest)认为,古恩和她的摄影师乔纳森·克拉克(Jonathan Clark)抵抗警察的罪名不成立。

  去年2月25日,冈恩和克拉克在奥克兰机场国际航站楼拍摄了一个家庭的到来,该家庭因拒绝接种新冠病毒疫苗而被隔离在托克劳。

  周二,当马努考地区法院宣读无罪判决时,挤满了公众旁听席的支持者鼓掌。

  当法官宣布有罪判决时,他们表示沮丧,并在法官退休时大喊“羞耻”和“恶心”。

  古恩和她的律师马修·黑格声称,她只是碰了碰保安人员的手臂,以引起她的注意,但这一辩护被福雷斯特法官驳回。

  在听证会后发布的书面判决书中,福雷斯特法官将其描述为“敌对行为”。

  “总之,Gunn女士对待原告的态度是傲慢、粗鲁、专横和无礼的,”判决书说。

  福雷斯特法官驳回了黑格的辩护,即Gunn暗示同意触摸奥克兰机场安检人员Anna Kolodeznaya的手臂。

  “恰恰相反,她的行为完全无视社会规范和科洛杰兹纳亚女士。”

  黑格表示,他打算在宣判时寻求无罪释放。根据《简易治罪法》,普通袭击罪最高可判处6个月监禁或最高罚款4000美元。

  冈恩拒绝在法庭外对媒体发表评论。克拉克称该判决“非常不公正”。

  他重申了辩方的立场,即Gunn只是轻拍了奥克兰机场安检人员的手臂,而不是像控方指控的那样强行抓住她。

  在奥克兰机场国际抵达航站楼发生骚乱后,古恩被指控袭击、拒捕和故意侵入。

  克拉克只被指控拒捕和故意非法侵入。

  本月早些时候,这对夫妇在为期两天的独立审判中为指控进行了辩护。

  在审判中,福雷斯特法官驳回了对这对夫妇故意侵权的指控。

  视频片段显示,高级警官埃里希·波斯特勒威特到达现场,告诉冈恩和克拉克“我们需要你们离开”,黑格认为这不足以构成非法侵入指控的警告。

  在她的判决中,Forrest法官发现控方未能排除合理怀疑证明被告在被给予合理机会离开后未能或拒绝离开。

  法官表示,这对夫妇对警察到达后的反应导致了事件的迅速升级。

  福雷斯特法官写道:“冈恩女士质疑警员波斯特莱斯韦特的方式,以至于她似乎在采访他,而克拉克先生试图录下他们的互动。”

  法官说,她的行为并不是像冈恩声称的那样,仅仅是想拍摄朋友到来的场景,而是表明她正在报道一个政治问题。

  福雷斯特法官在判决中说:“话虽如此,我绝不是对警察不加批评。”

  监控录像显示,警方到达现场后不久就逮捕了冈恩和克拉克。

  “如果警方进行了建设性的沟通,或者试图向被告进一步解释立场,事件可能会在18秒内迅速升级。”

  福雷斯特法官表示,她接受了被告的证据,即他们最初并不知道在逮捕过程中发生了什么,当时发生了一系列快速而混乱的事件。

  因此,法官表示,她不满意有任何证据表明有任何抵抗警察的意图。

  Kolodeznaya告诉这对夫妇,他们没有获准在国际到达航站楼拍摄,这引发了一场激烈的争吵。

  她告诉法庭,Gunn抓住了她的手臂,造成了她描述为五分之一的疼痛。

  冈恩和她的律师马修·黑格否认了这一说法,黑格说她只是为了引起她的注意才摸了自己的手臂。

  辩方还反驳了Kolodeznaya的说法,即Gunn和Clark需要获得许可,因为他们使用的是专业摄影设备。

  黑格说,他们不需要许可,因为他们拍摄不是为了盈利。

  逮捕冈恩和克拉克的警察说,他们使用武力铐住了两人,因为他们在反抗,并试图逃跑。

  但冈恩和克拉克表示,警方使用了过度武力。

  黑格说,在警察到达现场和强制逮捕之间的大约20秒内,他们没有做出足够的努力来缓和局势,也没有与这对夫妇进行沟通。

  冈恩说,这次逮捕给她留下了韧带损伤和持久的疼痛和创伤。

  在他的结案陈词中,黑格告诉法庭,她已经暗示同意触摸奥克兰机场的保安人员,因为她试图引起她的注意,她被控袭击。

  黑格说:“我很难想出一个更小的武力应用。”

  在Kolodeznaya告诉Gunn他们没有获准在航站楼拍摄后,Gunn开始询问Kolodeznaya的国籍,并多次提到纳粹德国。

  Kolodeznaya早些时候告诉法庭,Gunn恐吓她,用力抓住她的手臂,让她痛苦不堪。

  警方检察官贝弗里奇在结案陈词中说,冈恩试图欺负科洛德兹纳亚。

  贝弗里奇说,冈恩凌驾于她之上,问她来自哪里,然后把她比作纳粹德国。

  “然后她抓住了她的手臂,这显然引起了不良反应。”

  他引用了一些案例,他说,这些案例表明,法律无法在攻击指控的不同程度的暴力之间划清界限。

  他说,只有在指控得到证实的情况下,使用武力的程度问题才与惩罚有关。

  贝弗里奇在盘问中问Gunn,为什么她在去年拍摄的视频中称Kolodeznaya和另一名机场工作人员是“真正的纳粹分子”。

  她和她的摄影师试图在奥克兰机场拍摄,但工作人员告诉他们,他们没有得到许可,冈恩对这一说法表示异议。

  在拍摄纠纷升级后,他们最终被逮捕并被起诉,机场工作人员报了警。

  64岁的冈恩开始讲述她父亲如何在第二次世界大战中战斗的故事,但被福雷斯特法官打断了。

  法官告诉Gunn,她父亲所说的是道听途说,要求她直接回答这个问题。

  冈恩说,她只是想给自己使用“纳粹”这个词添加一些背景。

  “这是一个艺术术语,用来形容那些因为制服的力量而滥用权力的人,”冈恩说。

  当播放她被捕的视频时,葛恩流下了眼泪。

  她说,逮捕的力度太大,导致了她的韧带损伤,以及持久的疼痛和创伤。

  负责逮捕的高级警官波斯特勒威特告诉法庭,她多次试图挣脱他,把他推下去,冈恩称这是“荒谬的主张”。

  “他的力气是我的三倍,块头是我的两倍。”

  在5月10日庭审的第二天,冈恩问贝弗里奇为什么要继续播放录像,并对他的几个问题提出了异议,导致法官再次指责。

  “葛恩女士,你来这里是为了回答向你提出的问题,”福雷斯特法官说。

  “你的工作不是问问题。”

  克拉克在盘问中说,他被警官罗伯特·梁(Robert Luong)狠狠地抓住,扔在地上,身上留下了伤痕和瘀伤。

  “反对什么?当他说‘你被捕了’时,我躺在地上,我只是躺在那里。”

  在审判之前,黑格赢得了从前警官雷·科布(Ray Cobb)那里调取证据的权利,科布最近是冈恩的政党新西兰忠诚党(New Zealand Loyal)的候选人。尽管贝弗里奇反对,但福雷斯特法官允许他就警察使用武力提供证据。贝弗里奇说,科布自1996年以来就不是警察,在使用武力方面没有特别的专业知识。

  科布在审判结束后,但在她发表判决之前,给法官发了一封通信,这遭到了福雷斯特法官的严厉谴责。

  福雷斯特法官说:“我认为,一名证人(尤其是一名专家证人,他已经证实自己阅读并理解了《高等法院规则》中规定的专家证人行为准则)在听证会结束后和我做出判决之前试图与我沟通,这是非常不合适的。”

  “这尤其令人担忧,因为作为一名警官,他的‘专业知识’应该更清楚,尽管他已经宣誓就职很久了。”

  冈恩将于今年晚些时候出庭接受审判。

分享到
声明:本文为用户投稿或编译自英文资料,不代表本站观点和立场,转载时请务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为将受到本站的追责;转载稿件或作者投稿可能会经编辑修改或者补充,有异议可投诉至本站。

热文导读