Rishi Sunak坚称他正在“广泛地”帮助英国新冠肺炎调查，此前有报道称他无法提供WhatsApp消息，因为他没有备份这些消息。
据《卫报》报道，卡梅伦在证词中写道，他“无法获取”他担任财政大臣时的信息，因为他换过几次手机。
周二，调查进入第二阶段。该委员会将审查政府在2020年1月至2022年2月期间做出的关键决定。
在曼彻斯特举行的保守党会议上，当被英国广播公司问及他是否真的不再拥有WhatsApp消息时，苏纳克拒绝透露，他说:“我可以告诉你的是，很明显，这是一个正在进行的法律程序，我正在全面、非常、非常广泛地帮助调查Covid。”
当被再次问及这些信息时，他回答说:“我想大家都知道这是法律调查，有一个完整的过程，我提交了很多不同的证据和文件。我将接受采访，所有这些都将是透明和公开的。
“当然，正如人们所期望的那样，我正在帮助所有这些。我们希望从Covid中吸取教训。”
调查首席律师Hugo Keith KC在周二的听证会上表示，调查收到了来自“24个托管人”的250多个WhatsApp群组的信息。
他说，除此之外，WhatsApp还有数千页一对一的帖子。
“我应该说，这些材料包括Rishi Sunak议员参与的WhatsApp群的副本，”他说。
“我们还与他进行了多次一对一的whatsapp对话。”
他还表示，调查从前首相鲍里斯·约翰逊的一部旧手机中提取了材料。
然而，基思表示，“可以说，我们并没有收到每个人的WhatsApp短信或imessage”。
他补充说:“在调查到来之前，很多东西并没有被保留下来，而是按照它们的主人所认为的政府政策被处理掉了。”
“有些显然是不小心删除的，我们会问为什么会这样。
“然而，根据我们收到的大量信息和日记，我们相信，我们对所发生的事情有了一个很好的了解。”
基思表示，唐宁街10号与卫生和社会保障部(Department of Health and Social Care)之间的“不和谐”从whatsapp和日记记录中可以明显看出。
他表示，约翰逊、他的顾问多米尼克?卡明斯(Dominic Cummings)和其他人之间的信息“暴露出一幅令人沮丧的有毒气氛”，充斥着“派系内斗”和对同事的攻击。
“4月29日，时任高级公务员、即将成为(前卫生大臣)马特·汉考克内阁秘书的西蒙·凯斯(Simon Case)发短信说:‘内阁办公室目前完全是一个功能失调的烂摊子，所以不是一个好地方。’”
基思还引用了前首席科学顾问帕特里克·瓦伦斯爵士的日记，他在日记中说，内阁办公室的一份文件是由“精心挑选的”指导组成的。
帕特里克爵士在另一封邮件中表示:“唐宁街10号一如既往地混乱。
“上周五，一米规则会议充分表明，唐宁街10号或内阁府没有人真正阅读或花时间理解有关一米的科学建议。很特别的。”
帕特里克爵士还在日记中写下了当时内阁大臣说过的话:“他说唐宁街10号正与自己交战。卡莉一派和戈夫一伙，另一派和楼下的斯帕德一伙。总理被夹在中间。他，内阁大臣，已经和他所有的前任说过了……没有人见过这样的事情。”
基思进一步表示，帕特里克爵士的日记中提到了圣人委员会、首席医疗官和他自己被部长们“当作人肉盾牌”。
目击者还抱怨约翰逊的行为不稳定，其中一人说他“到处都是”。
帕特里克爵士写道:“正如另一个人所说，这太不一致了。这就像两极的决策。”
基思先生补充道:“帕特里克爵士的日记中有这样的条目:‘这种转变是不可能的。再多做一分钟。接下来什么都不做。他似乎没有推动行动或决心。”
2020年7月，当限制被取消时，帕特里克爵士表示，“荒谬的反复无常正在变得更糟”，“首席营销官(克里斯·惠蒂爵士)和我都担心首相的极端不一致，从公开一切走向恐慌。”
早些时候，调查主席希瑟·哈雷特男爵夫人表示，随着调查的进行，在大流行期间失去亲人的家庭不会被忽视。
这位前上诉法院法官领导了对7月7日伦敦爆炸案的调查，他在听证会上说:“第二单元的重点将放在英国高层的治理和关键决策上，当时疫情最严重，造成了如此多的痛苦。
“今天早上，一些曾经遭受过苦难和继续遭受苦难的人在听证会中心外保持着尊严，提醒我们为什么大家都在这里。
“我们将在本模块的课程中听取其中一些人的意见。”
哈莉特夫人说，调查将听取顾问、专家、科学家、政治家和公务员以及遇难者家属代表的意见。
随后是种族、晚年生活、儿童、年轻人、一线和关键工作者、性和性别、残疾人、LGBT+和长冠肺炎方面的专家。
她补充说:“他们的证据将使我们能够将决策纳入背景，并帮助我们确定决策者在做出决策时考虑这些群体利益的程度以及对他们的影响。”
哈莉特夫人承认，人们呼吁让更多的死者家属来作证，但她说没有足够的时间听取更多的证词。
她说:“当下一次大流行袭击英国时，我迫切需要得出结论并提出建议，以减少未来的痛苦。”
“我说的是下一次大流行袭击英国的时候，因为模块1中的证据表明，不是另一场大流行是否会袭击我们，而是什么时候袭击我们。”
哈雷特夫人补充说:“调查并没有忽视失去亲人的人或任何其他遭受苦难的群体——远非如此。”
