澳大利亚救助儿童会今天表示，虽然联邦政府希望确保儿童和年轻人的网络安全受到欢迎，但重点应该放在让社交媒体公司承担责任的机制上，以及解决危害的根本原因。
政府的这项法案预计将于本周提交议会，该法案提议禁止16岁以下的人使用社交媒体，并迅速获得了广泛的政治支持，同时也引起了包括电子安全专员在内的专家的关注。
澳大利亚救助儿童会（Save the Children Australia）的全国配送机构“54个理由”咨询了由年轻人组成的咨询小组，以了解他们对社交媒体的使用情况以及对拟议禁令的反应。这些年轻的顾问承认，尽管包括社交媒体在内的网络空间可能会带来风险，但全面禁止16岁以下青少年使用这些空间不太可能产生预期效果。
“切断对社交媒体的访问不仅会限制人们的积极互动，还会将消极情绪反弹到更有害的道路上，”一位54个理由的年轻顾问说。
另一位年轻的顾问也谈到了拟议的禁令，“他们没有看到大局，封锁社交媒体不会有任何帮助。这就像在枪伤上贴创可贴一样。”
互联网是儿童和年轻人生活中不可或缺的一部分，在他们的一生中会变得更加重要。对于很多孩子来说，科技是一种联系、学习和“找到自己的部落”的方式。
这就是澳大利亚救助儿童会青年顾问但丁·卡萨诺瓦的情况。这位22岁的年轻人说，这项禁令如果有效，将夺走数百万澳大利亚孩子所依赖的朋友、社区和心理健康资源的生命线。他们说，另一个可能的结果是，对许多孩子来说，法律将是无效的，如果他们受到伤害，只会增加耻辱和孤立。
他们说：“从与儿童和年轻人的交谈以及我自己的经历来看，我可以肯定地说，如果对16岁以下的人实施社交媒体禁令，他们仍然有可能访问社交媒体，在需要帮助时，他们会更少地受到监管，更羞于寻求帮助。”
澳大利亚救助儿童会是一个由专家、学者、心理健康、法律和儿童权利组织组成的140多人组成的团体的一部分，他们签署了一封致新南威尔士州和新南威尔士州州长和总理的公开信，敦促从全面禁令转向微妙的、多方面的回应。
澳大利亚救助儿童会首席执行官马特·廷克勒表示，政府不应该把儿童和年轻人关在网络空间之外，而应该继续集中精力要求社交媒体巨头负起责任，让他们的平台在设计上更安全，包括通过最近宣布的计划引入《数字照顾义务法案》等机制。
“作为一名家长，我和许多家长一样担心我们的孩子在网上面临的潜在危害。我欢迎政府努力让我们的孩子在网上更安全，并让社交媒体巨头承担责任。但我也相信专家以及儿童和年轻人自己的观点，当他们对这个拟议的解决方案提出严重关切时，”Tinkler先生说。
“我们的研究以及其他专家的研究结果表明，禁止访问不起作用。年轻人通常会找到其他的方式来联系网络，在那里他们可能会进入更不安全的空间，如果出了问题，他们会感到羞愧或害怕寻求帮助。
“我们要求政府重新考虑这种立法方式，而是利用这一时刻的势头让社交媒体巨头承担责任，要求他们将安全融入他们的平台，而不是事后才添加，并与专家、儿童和年轻人密切合作，使在线空间更安全，而不是禁止使用。”
《联合国儿童权利公约》倡导制定确保安全上网环境的国家政策，使儿童和年轻人能够从数字参与中受益。
“青年顾问”指出，教育是提高安全的关键，原因有54个：
“是的，社交媒体会通过网络欺凌、接触不当内容和心理健康问题伤害儿童。我们应该把重点放在网络安全教育上，提高数字素养，创造支持性的网络环境，而不是禁令。实施内容过滤和鼓励父母和孩子之间的公开对话也会有所帮助。”
这一观点与救助儿童会和西悉尼大学9月份发布的研究结果一致，该研究强调，儿童呼吁为他们自己和他们的看护人提供无障碍的、有针对性的在线安全教育。
这份名为《保护儿童免受网络引诱》的报告是由西悉尼大学青年与弹性研究中心撰写的，该中心咨询了包括澳大利亚在内的几个国家约600名8至18岁的年轻人。研究显示，在应对网络风险时，儿童往往依靠自己的直觉，而不是信任成年人，这强调了无障碍教育和主动安全措施的必要性。
在全球范围内，国际救助儿童会也推出了一套新的社交媒体和在线指南，以帮助支持父母。
