乔治华盛顿大学教授乔纳森·特利在过去八年中围绕着唐纳德·特朗普的律师和法律专家中占据了一个不同寻常的位置。他从未为这位前总统工作过，这让他免于被特朗普流放到越来越多的特朗普对手中。这也使他不必提交法庭文件，解释为什么他与特朗普的讨论不受犯罪欺诈例外的约束，也不必追究他的前客户未付的账单。
特利也保持了相对低调的姿态，拒绝跟随艾伦·德肖维茨(Alan Dershowitz)进入令人眼花缭乱、迷失方向的聚光灯下。他写专栏，上福克斯新闻(Fox News)，提供自己的资历和权威，为特朗普的法律辩护提供支持。不管有意无意，他通常都是埋头苦干。
注册《如何阅读这张图表》，这是Philip Bump每周发布的数据通讯
但福克斯新闻是一个公开的有线新闻频道，所以世界其他地方有时可以看到他的论点。就像本周特利为特朗普辩护时所做的那样，特朗普周四因敲诈勒索和其他指控被捕。
特利一度对乔治亚州富尔顿县(Fulton County)的选举方式提出异议。美国地方检察官范尼·威利斯(Fani T. Willis)描述了特朗普在2021年1月2日与乔治亚州国务卿布拉德·拉芬斯伯格(Brad raffenspberger)的一通臭名昭著的电话。
“我认为，她描述给拉芬斯伯格打电话的方式确实证明了这份起诉书的偏见和不公平，”特里辩称。“你知道，当你挑战选举时说，你知道，我只需要大约11,000张选票，这是完全合理的。所以如果你在全州范围内进行审查，在乔治亚州这样的州，这并不多。这不是犯罪。这就是重新计票的理由。”
他以前也提出过类似的观点。本月早些时候，他断言，对于特朗普在电话中发表的言论，而不是他希望拉芬斯佩格等人简单地扭转该州2020年的选举结果，“更明显的解释”是，他主张重新计票。
格鲁吉亚官员表示，可能没有必要进一步重新计票。特朗普会很自然地说，看，你只需要找到1.1万人就能扭转这次选举的结果。”“所以我不需要那么多选票。因此，州重新计票是合理的。”
在深入研究法律或修辞问题之前，我们可以考虑一个政治问题。事实上，在重新计票方面，1.1万张选票是很多的。在联邦或全州范围内的重新计票可能会挖出几百张第一次被错误计算或未计算的选票。但这些随机错误往往会随机地对候选人有利，这意味着结果的变化远小于发现的选票。只有在票数最接近的竞选中，重新计票才能发挥作用——从这个意义上说，11,000多张选票并不是一场特别接近的竞选。
到2021年1月2日，特朗普的团队应该知道这一点。11月4日，前威斯康星州州长斯科特·沃克(Scott Walker)公开对重新计票可能会影响威斯康星州选举结果的想法泼冷水;票数差距约为2万张。事实上，该州的重新计票结果显示，拜登以87票的优势获胜。
但特朗普并没有要求拉芬斯伯格重新计票。正如拉芬斯伯格本人在电话中向特朗普指出的那样，没有理由这么做。
“我们对所有选票进行了手工重新计票，100%重新计票，并将它们与机器显示的结果进行了比较，得出了几乎相同的结果，”拉芬斯伯格告诉当时的总统。“然后我们重新计票，结果几乎是一样的。所以我想我们也许可以把它从谈判桌上拿掉。”
当然，这是真的。该州已经完成了对选票的多次审查，发现特朗普和拜登之间的差距略有变化。特朗普臭名昭著的请求是，拉芬斯佩格“找到了11780张选票，比我们多了一张”，这是在使用这些计票和重新计票后确定的最终计票结果。
注意，在谈话中，特朗普并没有要求重新计票。他首先详细列举了一系列关于投票中可能存在错误或缺陷的假设，比如认为有成千上万的死人以他们的名义投票。
特朗普对拉芬斯伯格说:“所以死人去投票了，我想这个数字接近5000人。”
拉芬斯伯格后来驳斥了这一说法，并指出在该州忠于特朗普的共和党议员举行的听证会上提出的指控。
“我猜有一个叫布雷纳德的人参加了这些会议，并提供了数据，他说有死人，我相信超过5000人，”拉芬斯伯格说。“实际数字是两个。两个。两个已经死了的人投票了。所以这是错误的。”
特朗普拒绝相信，电话里的其他人也不相信。
“你说只有两个死人会投票，”特朗普白宫幕僚长马克·梅多斯坚持说。“我可以向你保证，不止这些。这可能是你的调查所显示的，但我可以向你保证，还有更多。”
请记住，除了审查该州的投票机制并进行多次重新计票外，拉芬斯佩格的团队还花了两个月的时间来驳斥关于特朗普鼓动的那种猖獗的选民欺诈的阴谋论。例如，总统坚持认为，富尔顿县的选举工作人员撤回了非法选票，并对其进行了统计，正如特朗普盟友宣传的一段病毒式传播的视频片段所显示的那样——在1月2日的电话会议前几周，这段视频很快遭到了州政府官员的反驳。但特朗普、梅多斯和其他人就是不想承认自己错了——因为关键是胜利，而不是准确性。
“我们相信我们的选举是准确的，”拉芬斯伯格一度说。
“不，不，你不知道。不，不，你不需要。你没有。差远了，”特朗普愤怒地回答。“你差了几十万票。”他接着抱怨说，拉芬斯佩格在使用“永远不会发现任何东西，也不想发现任何东西的业余人员”来审查计票结果。具有讽刺意味的是，特朗普对可疑选票的毫无根据的指控完全是业余爱好者的工作，他们无法获得拉芬斯佩格掌握的资源和信息。
所有这些都表明，特利的论点显然是站不住脚的。一位候选人只是希望确保所有途径都已关闭- -即使经过数月的仔细审查和多次重新计票- -他将得到的信息是，这些途径已明显关闭，已被辞职和接受。特朗普并不是这样接受拉芬斯伯格的反驳的。
值得注意的是，格鲁吉亚的核心指控——敲诈勒索——并不取决于特朗普在拉芬斯伯格电话中的意图。这通电话是用来证明涉嫌破坏选举结果的犯罪计划的数十件事件之一。有一项个人指控将特朗普对拉芬斯佩格的恳求定性为犯罪:特朗普因在电话中所做的陈述被指控为“虚假陈述和写作”。起诉书列出了13项这样的指控，并指出，定罪只需要证明其中一项是“故意”和“故意”做出的，尽管它是虚假的。
当《华盛顿邮报》(The Washington Post)首次报道特朗普和拉芬斯佩格之间的通话时，一位法律专家宣称，特朗普的要求令人震惊，“令人震惊”。这位专家就是乔纳森·特里。
在两周前向Mediaite发表的一份声明中，特利试图辩称，他在提供这一评估时受到了某种程度的误导。
文章中引用的这条推文是根据《华盛顿邮报》的账户于2021年1月3日发布的，该账户表明，特朗普告诉官员们只要“找到”选票就行了。文字记录呈现出截然不同的背景和含义，”他部分地说。“第二天，我就这些差异接受了采访，然后我开了一个专栏，说文字记录显示了明确的另一种含义。后来，我在《华盛顿邮报》关于这些电话的报道中提到了这些错误。值得赞扬的是，《华盛顿邮报》承认了最初报道中的错误。我曾经说过，而且我一直在说，理性的人可以在这个意义上持不同意见。”
这也是一种误导。《华盛顿邮报》确实更正了一篇关于特朗普同样试图向格鲁吉亚官员施压的另一篇电话的文章。但他推特中链接的文章仍然是准确的。请注意他是如何将两者混为一谈的，他将两者描述为“邮报对电话的描述”，并暗示是我们的错误误导了他。
事实上，这个错误过去是，现在仍然是他自己的错误。
