新德里:最高法院指示西孟加拉邦政府和加尔各答市政公司，确保立即拆除该市“敌人财产”上的非法和未经授权的建筑。
根据1968年的《敌方财产法》，敌方财产被定义为敌方、敌方主体或敌方公司拥有、持有或管理的任何财产。
法官Surya Kant和Ujjal Bhuyan指责西孟加拉邦政府没有遵守为受害方指定一个功能性市政建筑法庭的命令，并警告将采取藐视法庭的行动。
“换句话说，西孟加拉邦、加尔各答市政公司、印度敌方财产保管人和所有其他有关当局都被指示确保根据高等法院的指示立即拆除非法和未经授权的建筑，并将合规报告提交给高等法院首席大法官的分庭，”康德法官在公开法庭上口授命令时说。
市民团体律师表示:“需要进行验证，因此拆除非法建筑需要时间。”对此，法官表示:“这似乎是国家和市政公社串通一气。”代表印度敌方财产管理人出庭的副检察长Aishwarya Bhati表示，他们没有得到任何合作，不得不寻求中央工业安全部队(CISF)的帮助，把大楼腾出来。
最高法院在听取印度敌方财产管理人的请求时通过了该命令，该请求挑战了加尔各答高等法院于2023年8月22日发布的命令，该命令指示，在市政建筑法庭成立之前，不对非法建筑采取强制行动。
加尔各答市政公司执行工程师于2022年12月30日通过命令，要求拆除位于该市Keshab Chandra Sen街的敌方财产上的非法建筑，高等法院通过了针对该命令的请求。该财产此前属于巴基斯坦国民。
委员会注意到，此事涉及加尔各答市政公司管辖的Keshab Chandra Sen街170号房舍的未经批准的建筑。所讨论的财产是敌方财产，归属于监护人，敌方财产在印度。
最高法院指出，它已于5月10日保留了“不强制步骤”的指示，并向公民机构以及印度敌方财产管理人提供了“明确的指示”，以继续识别非法建筑及其相应的拆除事项。
在周二下达的命令中，最高法院表示，它已于8月9日指示西孟加拉邦政府在一周内成立市政建筑法庭。
法官Surya Kant说，为了遵守8月9日的命令，西孟加拉邦政府只任命了法庭主席。“然而，我们被告知，由于缺乏司法或技术成员，法庭实际上已经不复存在，”法官席表示。
它说:“我们感到满意的是，该州未能真正遵守我们在2024年8月9日下达的命令。为了司法的利益，给予西孟加拉邦两周的时间，根据KMC法案的规定任命司法和技术成员，并向加尔各答高等法院首席大法官的分庭提交合规报告，否则我们要求高等法院立即启动藐视法庭罪诉讼。”在修改高等法院2023年8月22日的命令时，法院表示，最高法院进一步审理此案会产生不必要的问题，将此案移交给高等法院。
“当事各方因(市政建筑)法庭的组成被过分拖延而感到愤愤不平，并被剥夺了提出法定上诉的权利，现将其移交高等法院以获得适当救济。无论如何，已经发出了关于设立一个职司法庭的有时间限制的指示。他们的不满在一定程度上得到了纠正。”
它补充说，如果任何一方因任何行动而受到损害，他们可以向高等法院提出申诉。
“必须澄清的是，本院并没有发出维持现状或停止拆除行动的临时暂缓令或指示。在这方面，高等法院不时发布的指示应对各方具有约束力，任何澄清，如果需要的话，可以从高等法院获得。”
康德法官说，在任命了必要的成员后，市政建筑审裁处将优先处理由市政公司执行工程师发出的拆迁命令所引起的未决上诉。
