火奴鲁鲁(美联社)——夏威夷最高法院将被要求对去年毛伊岛毁灭性大火的40亿美元和解案进行权衡。
毛伊岛的法官彼得·卡希尔星期五同意向州高等法院询问保险公司如何才能收回支付给投保人的钱。
已经支付了20多亿美元索赔的保险公司希望对造成这场致命悲剧的被告提起独立的法律诉讼。这是保险行业中一种常见的程序，称为代位求偿。
但卡希尔本月早些时候裁定，他们只能从被告同意支付的和解金额中寻求赔偿，这意味着他们不能对被告提起法律诉讼。和解协议是在8月2日达成的，也就是大火一周年纪念日的前几天，当时人们担心夏威夷电力公司(Hawaiian Electric)可能濒临破产。有人指责夏威夷电力公司引发了大火。其他被告包括毛伊县和大地主。
防止保险公司追究被告的责任是一项关键的和解条款。
在火灾造成的死亡和破坏的数百起诉讼中，代表个人原告的律师提出了一项动议，要求法官向州最高法院证明某些法律问题。
“考虑到卡希尔法官之前的命令，他今天的裁决是恰当的，我们期待着把这些问题交给夏威夷最高法院，”代表原告个人的律师之一杰克·洛温塔尔(Jake Lowenthal)在听证会后表示。
其中一个问题是，控制医疗保险报销的州法规是否也适用于意外伤害和财产保险公司，限制它们对负有责任的人采取独立法律行动的能力。
代表保险公司的律师表示，他们希望让被告承担责任，并不想妨碍火灾受害者获得和解金。
个别原告律师担心，允许保险公司单独寻求赔偿将破坏协议，耗尽可用于赔偿火灾受害者的资金，并导致诉讼时间延长。
个人原告的律师杰西·克里德(Jesse Creed)在法庭上对保险公司说，这是一种“愤世嫉俗的策略”，目的是从被告那里获得更多的钱。
他说，保险公司应该是想直接向州最高法院提起诉讼的人，但他们没有加入这项动议，因为他们知道这将有助于和解。
保险律师亚当·罗姆尼(Adam Romney)不同意这一观点，他说，他们只是想要一个对各方都适用的解决方案。
另一位代表保险公司的律师文森特·拉博托(Vincent Raboteau)在听证会后的一份声明中表示:“在我们等待夏威夷最高法院是否会审理此案的同时，我们将继续努力，通过各方调解，争取公平解决。”
