唐纳德·特朗普和副总统卡玛拉·哈里斯在她参加总统竞选之前和之后很少达成一致。但双方在经济政策上的一些新立场改变了这一点。
哈里斯接受了特朗普“对小费不征税”的承诺，两位候选人现在都同意重大的儿童税收抵免。在通胀严重冲击主要消费品的情况下，他们的经济政策满足了渴望看到利好金融消息的选民群体。
前总统比尔·克林顿于1997年签署了第一个儿童税收抵免法案，乔·拜登总统的政府将其扩大为他的美国救援计划的一部分。参议院共和党人最近阻止了将扩大儿童税收抵免作为两党税收协议的一部分的机会，但这并没有阻止特朗普考虑将5000美元的儿童税收抵免扩大到所有收入水平。
特朗普的竞选伙伴、共和党参议员j·d·万斯(J.D. Vance)上周支持了这一想法。哈里斯支持为新生儿提供类似的6000美元抵免，这将是目前允许的抵免额的三倍。
8月10日，哈里斯在内华达州拉斯维加斯的一次演讲中支持特朗普的“小费不征税”政策，拉斯维加斯是一个重要的投票地区，酒店和服务行业的工人将从中受益。哈里斯还提到了提高最低工资，而特朗普没有。
考虑到哈里斯在技术上仍然是现任总统，特朗普的经济承诺可能会更响亮。理论上，哈里斯现在可以推行她的经济政策，但她没有。
共和党人抓住了这些要点。虽然哈里斯哀叹通货膨胀加剧导致食品和其他商品价格飞涨，但共和党人认为她应对她所指责的经济危机负责。
“卡玛拉·哈里斯声称，如果她当选总统，她将修复经济，”众议员安迪·奥格尔斯(R-TN)在X上发帖说。“她为什么不能在过去4年执政期间解决这个问题?”
众议员罗杰·威廉姆斯(R-TX)利用特朗普最近创造的“卡马拉经济学”一词，将乔·拜登总统的拜登经济学的责任转移到她身上。
威廉姆斯在X上写道:“在哈里斯的领导下，美国人的生活是一分一分的。”“失败的Kamalanomics让家庭更难买房、买车、偿还债务，甚至连基本的汽油和杂货都负担不起。”
民主党人可以为自己辩护的是相对于通货膨胀的工资上涨。根据经济政策研究所(Economic Policy Institute)的数据，过去一年，平均工资涨幅超过了通货膨胀的涨幅。参议院临时主席帕蒂·穆雷(华盛顿州民主党)在最近的一篇文章中指出了这一点。
至于每位候选人将如何落实各自达成一致的经济政策，则可能是另一回事。从历史上看，共和党人削减了监管和政府支出，为此类搬迁腾出空间，而民主党人则提高了对高收入者的税收。
哈里斯周五在推特上写道:“如果你想知道一个政治家关心谁，看看他们为谁而战。”“唐纳德·特朗普为亿万富翁和大公司而战。我将努力把钱还给工薪阶层和中产阶级美国人。”
这将凸显他们在经济上的强硬分歧，哈里斯最近用她的“价格控制”想法进一步拉开了与特朗普的距离，许多观察家认为这是共产主义。
“如果卡玛拉当选并实施她的共产主义价格上限，将会有饥荒，饥饿和贫困，这是我们从未见过的，”特朗普周五在Truth Social上说。
特朗普并不是唯一一个对她的计划感到不满的人。左倾的《华盛顿邮报》编辑部称她打击“价格欺诈”行业的计划是“民粹主义的噱头”。
他们写道:“不要担心，许多商店目前都在大幅降价，以应对消费者新一轮的抢购便宜货。”哈里斯说，她的目标是那些“超额”盈利的公司，不管这意味着什么。(很难想象，食品杂货这个以低利润率著称的行业有什么资格。)”
经济评论员凯瑟琳·兰佩尔在CNN上表示，参议员鲍勃·凯西和伊丽莎白·沃伦的《防止价格欺诈法案》可能是哈里斯执行价格欺诈禁令的模板。该法案将允许联邦贸易委员会执行对价格欺诈的禁令，赋予他们对市场的广泛权力。
兰佩尔说，“让联邦贸易委员会决定克罗格在密歇根州对鸡蛋收取多少费用是完全行不通的。”她说，他们在“委内瑞拉、阿根廷、苏联”看到了同样的事情……这会导致短缺。”
