随着人工智能的热潮、军备竞赛或革命——无论你如何称呼它——不断升温，人们开始猜测，这场数十亿美元的投资狂潮是否正在孕育一个类似于互联网泡沫的巨大泡沫。
这些警示声越来越响亮。周二，英国宏观经济研究公司MacroStrategy Partnership的创始合伙人詹姆斯·弗格森在彭博社的《Merryn Talks Money》播客中表示，他对科技行业的未来发展持悲观态度：“任何经历过类似情况的人，都会倾向于认为结局会很糟糕。”
红杉资本从人工智能的早期就开始看好它，现在也发出了警报。上个月，该公司合伙人大卫·卡恩写道，该行业需要每年创造6000亿美元的收入才能维持运营。去年9月，他估计这个数字为2000亿美元。（据Information今年6月的报告显示，OpenAI是该领域迄今为止最大的参与者，年化收入为34亿美元。）高盛也对生成式人工智能提出了质疑：最近，这家投资银行发布了一份名为《新一代人工智能：花费太多，收益太少？》的报告，讽刺的是，该报告是在该公司全体员工推出生成式人工智能工具之后发布的。
芯片制造商英伟达的股价在过去一年中飙升了200%以上，使其市值超过3万亿美元。2023年，科技股的上涨主要是基于人工智能的炒作。去年，人工智能初创企业的风险投资总额接近500亿美元，尽管全球投资总额降至五年来的最低点，为2850亿美元。正如Parkway Ventures的管理合伙人格雷格·希尔今年早些时候告诉Inc.的那样：“大多数公司都在将人工智能纳入他们的推介方案中”，以吸引风险投资，即使人工智能不是他们的核心产品。
如果人工智能存在泡沫，那么接下来的问题显然是泡沫将如何破裂以及会造成多少损失。虽然没有明确的答案，但风险投资公司Wocstar的首席执行官兼普通合伙人盖尔·詹宁斯-奥布莱恩对人工智能市场的发展和可能的后果进行了评估。詹宁斯-奥布莱恩观察了各种人工智能初创公司的资金投入情况，他认为，一些风险投资家并没有“真正认识到目前正在开发的人工智能技术的资本密集型性质”。
大型语言模型的开发需要消耗大量能源的服务器群，这非常昂贵。到目前为止，许多依赖这一流程的初创公司都缺乏可行的商业模式。“风投的心态，与这些商业模式和公司的现实相比较，只会推动我们所说的泡沫，”她向《Inc》解释道。
宏观战略合伙公司(MacroStrategy Partnership)的弗格森进一步用具体的术语阐述了这种金融脱节。他指出，英伟达无法独自维持整个行业的增长，尤其是在生成式人工智能仍然容易产生幻觉的情况下：“忘掉英伟达对芯片收取越来越多的费用吧，你还必须为在服务器上运行这些芯片支付越来越多的费用。因此，你最终会得到一些非常昂贵的东西，而且除了一些狭窄的应用之外，还没有在任何地方真正证明自己。”
人工智能领域充斥着许多初创公司，它们实际上并没有开发自己的人工智能技术。“人们纷纷加入人工智能的潮流，认为钱会来的，因为他们以某种方式将人工智能融入了他们的商业模式。但在现实中，他们所做的可能只是把一些人工智能功能作为一个更传统的商业模式的包装，”詹宁斯-奥布莱恩说。
虽然人工智能初创公司得到了资金支持，但最近开发的许多工具和聊天机器人似乎都是多余的。“最后一个不是问答、聊天机器人或基于编码的(人工智能)产品是什么？”总部位于纽约的人工智能编码初创公司Outropy的创始人菲尔·卡尔帕拉多最近向Inc.提问。
詹宁斯-奥布莱恩认为，随着风投公司竞相投资人工智能初创公司，其他拥有更引人注目技术的公司可能会被忽视，从而走向衰落。
“现在的情况是，所有其他非人工智能公司……他们现在不是市场的宠儿。所以他们没有得到足够的关注和资金来发展。但确实有一些非常好的技术和非常好的业务正在建立，”她解释说。
那么，泡沫什么时候会破裂，会是什么样子呢?你可以从许多创业公司的倒闭和投资者的损失开始。詹宁斯-奥布莱恩认为，未来四到五年内，情况将变得十分明朗。
她说：“在两年内，我们将开始看到一些压力，因为投资者已经更习惯于要求利润、回报和收入，并看到这些牵引力指标。”
