印度恋童癖者不能因为对孩子太“苛刻”而被驱逐出境

科学百科作者 / 世界之声 / 2025-10-31 18:39
"
      《每日邮报》今天披露,一名恋童癖者推翻了驱逐出境的请求,称这样做会伤害他的孩子。  2021年,这名印度男子因三

  

  

  《每日邮报》今天披露,一名恋童癖者推翻了驱逐出境的请求,称这样做会伤害他的孩子。

  2021年,这名印度男子因三项散布儿童性虐待图片的罪名在英国被判入狱14个月。

  他还收到了一份防止性伤害的命令,并被要求在性犯罪者登记册上签名10年。

  但当英国内政部(Home Office)第二年试图将他驱逐出境时,他以人权为由发起了法律挑战,并取得了胜利。

  在进一步上诉后,一个新的案件正在审理中。

  有望成为保守党领袖的罗伯特·詹里克表示,这起案件“疯狂”,并为英国必须退出欧洲人权公约(ECHR)提供了进一步的证据。

  这名印度恋童癖者的律师表示,根据公约第8条,驱逐出境将损害他“私人和家庭生活”的权利。在获得终身匿名后,他只能被称为“HS”。

  去年8月,一线移民法官Jetsun Lebasci批准了他的上诉,理由是将他的两个孩子与他分开会“过于严酷”。

  然而,英国内政部对这一裁决提出了上诉。高级移民和庇护法庭的上诉法官继续对先前案件的处理方式提出严重关切。

  内政部律师强调了独立社会工作者劳伦斯·切斯特的一份报告,该报告得出结论,驱逐出境对HS的孩子过于苛刻。

  他们对切斯特先生的报告提出了“一些担忧”,指出他没有看到家庭法庭的文件,这些文件详细说明了其他社会工作者和缓刑官员在HS性犯罪后所采取的措施。

  家事法庭法官禁止HS与他的孩子进行“无监督的直接接触”。

  法律文件披露,HS每周只与他们进行视频通话。

  “我们发现独立社工未能考虑上诉人犯罪的性质……这是一个惊人的疏忽,”最高法院的裁决说。

  法庭法官梅丽莎·卡纳万和马修·霍夫曼也表示:“法官主要依靠独立社会工作者的证据,未能解决报告中明显的缺陷。”

  “我们还发现,法官没有考虑到申请人犯罪的性质,即涉及儿童色情内容,以及这如何影响到他与子女的接触问题。”

  HS于2002年首次来到英国,随后非法留在这里,于2010年结婚,后来以配偶身份获得临时居留许可。

  高级法庭的法官将案件发回下级法院重新审理。这意味着HS已经成功推迟了驱逐出境,但新的听证会将会举行。

  前移民部长詹里克先生说:“我们甚至不能因为虚假的ECHR声明就把病态的恋童癖从我们的街道上赶走。谁能为这种疯狂辩护呢?

  “我们必须把英国人民的安全放在第一位,立即离开欧洲人权公约。”

分享到
声明:本文为用户投稿或编译自英文资料,不代表本站观点和立场,转载时请务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为将受到本站的追责;转载稿件或作者投稿可能会经编辑修改或者补充,有异议可投诉至本站。

热文导读