过去一年中具有里程碑意义的事件之一，是前联邦教育部副部长丹尼斯·格里博夫（Denis Gribov）返回俄罗斯，并立即在机场被捕。一个前往安全国家的精英人士为什么要回到俄罗斯，在那里，一场腐败清洗显然正在展开，他显然面临着牢狱之灾？
格里博夫案引起了分析人士和观察人士的认知失调：为什么至少有一些最近被捕的国防部高级代表和地区领导人没有逃往西方，尽管在大多数情况下，这些富人知道已经做出了逮捕他们的决定。他们中的许多人在被捕前都花了很长时间试图谈判。也许他们认为他们的赞助人有能力为他们辩护。
为什么俄罗斯外交官、情报官员和科学家（他们越来越受到联邦安全局的压力）不逃往西方？1953年至1990年间，超过1200名苏联精英选择移民（或逃亡）到西方国家——这个数字不包括难民运动和犹太人的大规模移民。为什么没人再尝试了？
难道他们都如此热爱俄罗斯，愿意在那里生活和工作，直到被逮捕的那一刻？还是他们希望通过清洗来绕过他们？
苏联的精英从来不是铁板一块的。苏联精英的杰出成员向西方的移民分为两个明显的时期——从斯大林政权的移民，通常是由于镇压或暗杀的威胁)，而人们在他死后离开，在西方追求自由和生活。
斯大林死后，苏联意识形态这艘船上最重要的漏洞是著名的克格勃刺客波格丹·斯塔申斯基、舞蹈家鲁道夫·纽列耶夫和米哈伊尔·巴里什尼科夫、斯大林的女儿斯韦特拉娜·阿利卢耶娃、联合国副秘书长阿尔卡季·舍甫琴科、大师维克托·科尔奇诺伊和列夫·阿尔伯特、外交官和情报官员奥列格·戈迪耶夫斯基、斯坦尼斯拉夫·列夫琴科、尤里·别兹梅诺夫、科学家米哈伊尔·沃斯连斯基、斯坦尼斯拉夫·库里洛夫——但还有数百人逃脱了。形形色色的知识分子，高级外交官和情报官员，创造性和科学精英的代表，对他们来说，移民的主要动机是在苏联生活是不可能的，创造性和科学发展是不可能的，有时甚至是对生命的人身威胁。
苏联解体后，移民人数上升得如此之高，以至于很难确定其中的重要代表。1993年《宪法》保证选择一个有机会安全回国的新国家是出于经济原因和职业抱负。与此同时，一股逆流也形成了：数百甚至数千名俄罗斯商人和知识分子，以及那些有俄罗斯血统的人，回到了俄罗斯。
如果我们把吞并克里米亚和占领乌克兰领土视为道德上的通牒，我们会发现，俄罗斯统治精英中很少有人离开了。那些离开的人大多是出于商业原因，而不是出于对政府的厌恶。一些创意人士和商人离开俄罗斯，融入其他国家，取得了不同程度的成功。作家鲍里斯·阿库宁、德米特里·别科夫和德米特里·格鲁克霍夫斯基、经济学家兼行政官员谢尔盖·古里耶夫、金融家列夫·卡西斯、科学家兼行政官员弗拉基米尔·毛和阿纳托利·丘拜斯都是著名的名字。对于俄罗斯和西方精英来说，在所有离开的人中，只有丘拜斯代表了俄罗斯和西方统治阶级共同努力的“巩固点”。除了高级外交官鲍里斯·邦达列夫（Boris Bondarev）、奥列格·斯摩连科夫（Oleg Smolenkov）（他作为中情局特工不得不逃跑）和尤里·霍赫洛夫（Yuri Khokhlov）之外，几乎没有外交官和高级官员离开
俄罗斯军队在2022年2月入侵乌克兰并没有成为一个分水岭。政治精英的代表很少离开俄罗斯联邦。普京政权的支柱人物、已故的前部长、著名政要米哈伊尔?列辛（Mikhail Lesin）创建了俄罗斯联邦的媒体管理体系，他的故事则具有不同的性质。他去美国看起来更像是企图渗透到美国的政治精英阶层，以使其腐败，而不是边境移民。
总的来说，俄罗斯联邦在过去20年中没有遭受任何重大损失。商业继续从战争和本国人民及其他人的鲜血中获利，而管理精英已被证明比苏联时代更加巩固。
今天，人们相信精英们仍然普遍忠于政权，这使他们像黑手党一样越来越深地参与国际犯罪，因为他们继续主要依靠关系工作和赚钱。然而，这种凝聚力不是一种积极的共识，而是几个因素的产物，这些因素阻止了精英们脱离统治俄罗斯的犯罪分子的行列。
桶里螃蟹的现象是有据可查的。当一只螃蟹试图爬出容器时，其他的螃蟹会把它拖回去。当人们试图阻止他人攀登社会阶梯时，你可以在人类身上看到同样的行为。
这在英国、美国、日本和印度等文化中并不罕见。但俄罗斯人独特的心态让事情变得不同。如果这些螃蟹是有爱国心的俄罗斯人，他们会更多地出于对未知的集体恐惧，而不是出于想把这个暴发户推回去的愿望，来拖拽试图挣脱束缚的同事。
根据俄罗斯历史学家德米特里·舒沙林的著作《俄罗斯极权主义》此时此地，俄罗斯享有特权的自由主义者“意识到他们地位的两重性”：他们工作的媒体和金融部门有可能摧毁政权，但与政权如何行使权力密不可分。此外，他们依赖于压迫他们的同一个制度，忘记了没有它的生活是什么样子。尽管他们反对该政权，但他们仍然受到其言论的影响。
当然，这种模式并不只适用于自由主义者。这是整个统治精英的特征。
俄罗斯的精英们也表现出一种不可撼动的感觉，他们准备做任何事情来避免失去他们在体制中的地位，并准备和其他精英一起入狱。他们试图通过逮捕和监禁的威胁来保持地位，这可能表明一种规模空前的社会现象。
在这里，我们必须根据亚伯拉罕·马斯洛需求层次理论中的混合需求来描述俄罗斯精英的动机。例如，纳粹的宣传在20世纪30年代引起了价值体系的一个看似很小的变化。法西斯主义迫使德国人以种族理论的形式将民族认同的价值置于其他文明价值之前。德国花了大约20年的时间去纳粹化，德国人的价值等级才形成了文明的形式。同样，克里姆林宫的宣传，以及参与莫斯科犯罪活动带来的收入飙升，让俄罗斯人把群体内的尊重看得比自身安全更重要。
学者们尚未对这种难以置信的价值翻跟头及其后果进行研究，目前还很难预测它将把俄罗斯引向何方。也许这个国家的疯狂会比纳粹德国走得更远，而且由于克里姆林宫威胁要发动核毁灭，这种价值观转变对世界的影响是不可预测的
这种属于“不可接触者”圈子的感觉在一些自由主义者身上也是固有的，比如列奥努德·戈兹曼（Leonud Gozman）的妻子在2024年底访问俄罗斯时，因为试图将“文化敏感”的陶器带出俄罗斯而被软禁。因此，俄罗斯精英无法留在西方可能与他们害怕失去地位以及无法融入国外精英圈子有关。
这种无能为力的直接后果是，许多俄罗斯人没有在其他国家获得容易转换和急需的技能。这在管理精英中尤其明显，他们已经习惯了一种高度扭曲的行使权力和管理方式。海外的巨额财富并不是支撑这些精英的锚，因为在他们的职业发展过程中所选择的心态并不能使他们免于地位的丧失和权力赋予的特权（连同金钱）。
另一种解释可能是最亲密的家庭成员的立场，他们不想失去他们的社会地位，即使他们所爱的人成为目标。这与“草根”商业爱国主义矛盾地交织在一起，这种爱国主义迫使母亲和妻子为了买一辆白色拉达或支付抵押贷款而把丈夫和儿子送上战场，弗拉季斯拉夫·伊诺泽姆tsev称之为“死亡经济学”。
俄罗斯是如何固化自己的国际形象，并否认它在过去30年里似乎学到的任何公认的文明规范的？在对那些使俄罗斯成为世界上最大经济体之一的价值观进行了长时间的艰苦和卑躬屈膝的服从之后，突然发现俄罗斯精英们并不需要这些价值观，他们可以继续像苏联时代那样行事，而不会产生任何后果
此外，俄罗斯精英阶层在国际层面上的明目张胆的言辞早已超过了苏联后期所采用的协议形式。因此，在我们看来，精英们与今天的俄罗斯是分不开的，并不是普京创造了他们，而是他们创造了我们所认识的普京。
我们不太可能看到俄罗斯精英之间出现分裂，因为他们已经以一种统一的、合乎逻辑的方式形成并巩固了自己。此外，西方并没有为他们创造机会，让他们离开俄罗斯，从本质上被称为现代俄罗斯政府的犯罪集团中分离出来，除非出现死亡威胁等极端情况。但克里姆林宫正在用慢火煮他们的精英，很难跳出这个大锅。
此外，在某些情况下，西方和克里姆林宫的行为似乎是一致的。欧洲的庇护程序因其缺乏灵活性，甚至对逃亡的俄罗斯人的压制而一再受到关注，这只会证实克里姆林宫的说法，即俄罗斯人在西方不受欢迎。
俄罗斯精英试图融入欧洲社会，但却找不到合适的理由获得必要的居住权，这样的例子有几十个。所有这些人都有在欧洲国家生活的经历，并向欧洲议会议员和美国国会议员求助。但由于种种原因，与西方当局的对话并未奏效。
这些案例在俄罗斯的精英阶层中被广泛讨论，很难鼓励人们试图离开，从而为普京关于西方恐俄的宣传叙事提供了绝佳的基础。
西方应该做些什么来破坏普京的体制，并吸收一部分俄罗斯管理精英来满足自己的利益？
首先，西方必须制定政策，支持俄罗斯人在西方寻求庇护的自由，而不是继续存在于犯罪的俄罗斯。这应适用于一组选定的公民，因为将对那些离开俄罗斯联邦的人提起刑事诉讼，并将向国际刑警组织提出搜查和引渡请求。法国司法系统花了将近三年的时间，才承认对逃避动员在乌克兰作战的刑事起诉是政治迫害。世界变化太快，不能等待官僚主义。
考虑到普京政权的具体情况，应该为联合国难民署和国际刑警组织的俄罗斯人制定一套单独的方法，为他们逃离俄罗斯创造条件，并保证他们得到法律保护。克里姆林宫肯定会派出特工，掀起移民潮，但这是可以解决的，包括通过与俄罗斯移民社区开展信任合作。
其次，应该建立机制，将前往西方的俄罗斯精英融入到联盟国家的日常议程中。应该明确保证，他们从俄罗斯联邦撤出的资本将得到赦免，或许其中一部分将用于重建乌克兰，并受到同样适用于俄罗斯精英的法律的可靠保护。
三是建立大量的非政府组织、慈善基金会、智库、大众传媒和高科技创业公司，为俄罗斯移民提供董事会成员、发起人、监事会成员、顾问等就业机会。
第四，我们应该考虑让精心挑选的俄罗斯高级管理人员和投资者参与至少投资、加密资产流通和他们选择居住的国家之间的法定跨境支付。这将给西方带来一个直接的优势，让他们了解俄罗斯是如何创造多种方式来规避制裁限制的。
第五，应为离开的西罗维奇和其他具有敏感知识的人建立一个由北约监督的融合服务，然后从这些人作为支持集体安全机制的资产的价值的立场出发，与成员国、国际刑警组织和难民专员办事处接触。
我们认为，分裂普京精英的可能性很大，为他们逃离俄罗斯、融入西方文明、随后回归未来民主的俄罗斯创造条件。这一机会之窗不会永远存在，支持这种分裂的机制必须在最高层讨论并现在就建立起来。
如果不立即采取行动，俄罗斯的精英们，在双方新铁幕的驱使下，将继续从内部支持普京的权力。旨在分裂和分裂俄罗斯建制派的提案（这正是西方国家正在做的，为某些类别的俄罗斯人制定单独的法规）也不会产生预期的效果，因为它们应该是个性化的，针对个人的，但在任何情况下都不应该导致修改或取消针对公民或机构的特定国家的经济制裁，正如反腐败基金会和玛丽亚·佩夫奇赫所建议的那样。
没有乌方的参与，不可能改变或修改对俄罗斯的经济制裁。但是，关于个人的决定以及谁可以进入西方的定义，与对俄罗斯经济的制裁一样，都是对抗普京主义的工具。最有可能的是，对某些类别的公民引入这种“特殊制度”将引起俄罗斯安全部门的愤怒，他们将其视为颠覆活动。
我们认为，俄罗斯向民主和文明发展的转变取决于西方国家帮助克服俄罗斯精英面临的心理障碍和普京政权造成的系统性问题的能力。通过在信任、经济机会、意识形态接触和国际团结的基础上营造一个有利于变革的环境，西方可以帮助创造一个未来，让俄罗斯社会超越目前的局限，重新融入文明世界。
我们相信，通过合作，在负责任的俄罗斯精英的参与下，有可能重塑俄罗斯的政治格局，让自由蓬勃发展，而不是继续独裁统治。
