美国政府正在模拟极端油价情景，以评估其对经济的影响，此举并非作为预测，而是作为应急计划的一部分。
即便油价在每桶100美元左右，燃料价格和通胀也已开始上升，对美国和欧洲均造成冲击，而在最坏的价格飙升情况下，发展中国家最为脆弱。
相互矛盾的官方表态以及伊朗冲突的持续时间，将决定经济影响的严重程度和持久性。
美国联邦政府正在模拟原油价格达到每桶200美元的情景，以研判这种价格飙升对美国经济可能造成的潜在影响。据未具名官员的消息报道，这一情况发生在特朗普政府发出相互矛盾信号的背景之下，最新的信号显示白宫正推动实现停火。
分析师们早在3月初就开始讨论布伦特原油价格可能一路飙升至每桶200美元的可能性，当时伊朗战争显然不会在几天内结束。在这种最坏的情况下，对全球经济的影响将是毁灭性的，发展中国家因其财政储备较低而首当其冲。然而，如果油价大幅上涨，富裕国家也将遭受巨大损失，尤其是在欧洲。
事实上，即使布伦特油价远未达到每桶200美元，痛苦已经显现。欧洲实际上从未有机会从上一次能源危机中完全恢复过来，其进口账单自2022年以来只增不减，使得欧盟的回旋余地大大缩小。因此，在布伦特油价为每桶100美元的情况下，欧洲国家已经在承受痛苦，美国也是如此，尽管由于其自身的油气生产，美国的韧性要强得多。
根据美国汽车协会的数据，自战争开始以来，美国加油站的平均油价已上涨约30%，截至3月25日的全国平均油价为每加仑3.982美元。这高于一年前的全国平均油价每加仑3.139美元。在规划应对能源危机时，燃料通胀是需要关注的基本因素，因为燃料价格是所有其他商品价格的基础。
目前，美联储尚未表示需要采取行动，主席杰罗姆·鲍威尔表示，战争对美国经济的影响可能只是暂时的。公平地说，鲍威尔在承认疫情封锁对经济的影响比最初预期的更持久之前，也曾长期淡化其影响。这可能就是为什么这次美国央行主席通过表示“我们只是不知道”这一切将如何结束来给自己留有余地。
与此同时，在欧盟，欧洲央行行长本周暗示，如果战争持续，央行可能会加息，即使战争导致的通胀上升“不是太持久”。
据消息来源称，模拟能源危机对经济的影响是联邦政府应对任何此类危机措施的一部分，属于标准做法。消息人士还表示，这并不等同于预测，并解释说，进行模拟演练的目的是确保政府为任何可能发生的情况做好准备，包括战争旷日持久以及由此导致的长期能源供应紧张。
白宫传出的相互矛盾的消息并不利于局势稳定。特朗普总统的社交媒体帖子一直在引起市场波动，最新信息既包括关于停火计划、与伊朗谈判（伊朗已驳斥为不实）的报道，也包括更多美军被派往中东的报道，这表明可能正在为持久冲突甚至地面进攻做准备。
然而，归根结底，战争对任何经济体的影响程度显然将取决于战斗持续的时间以及波斯湾能源基础设施成为攻击目标的时间长短。这一切持续得越久，影响就越严重。
