德克萨斯州奥斯汀——周三，一名为德克萨斯州逮捕非法进入美国的移民的计划辩护的律师告诉一组联邦法官，这项法律可能“太过了”，但这将取决于法院的裁决。
这一评论是对美国第五巡回上诉法院小组做出的，该小组此前已经叫停了共和党州长格雷格·阿博特的严格移民措施。
允许当地警察逮捕移民的类似提案目前正在其他共和党领导的州议会中进行，其中包括许多远离美墨边境的州。
3
上个月，德克萨斯州只被允许执行了几个小时的法律，然后就被同样的三名法官小组搁置了，周三听取了辩论。
在这短暂的一段时间内，没有人宣布逮捕。
德克萨斯州副检察长阿伦·尼尔森说:“德克萨斯州在这里所做的是，他们研究了最高法院的先例，他们试图制定一项法规，与最高法院的先例保持一致，但不会更进一步。”“现在，公平地说，也许德克萨斯州做得太过分了，这是这个法庭必须决定的问题。”
该委员会没有表明是否认为德克萨斯州越界了，但后来就法律的具体细节和适用问题向尼尔森提出了质疑。
在新奥尔良举行的长达一小时的听证会上，司法部辩称，德克萨斯州试图篡夺联邦政府在移民执法方面的权力。然而，德克萨斯州坚称将与联邦政府合作。
这项被称为SB4的法律允许德克萨斯州的任何执法人员逮捕涉嫌非法入境的人。
3
一旦被拘留，移民要么同意德克萨斯州法官的命令离开美国，要么被以非法入境的轻罪指控起诉。
不离开的移民可能会以更严重的重罪指控再次被捕。
当被问及该州将如何执行法官的命令，要求移民返回他们非法进入美国的国家时，尼尔森表示，他们将在入境口岸被移交给联邦官员。
然后，他结结巴巴地解释了这与目前在边境发生的情况有何不同。
首席法官普莉希拉·里奇曼(Priscilla Richman)一度质疑该条款的作用。
代表美国政府的律师丹尼尔·坦尼(Daniel Tenny)表示，该州正试图“从讲台上重写德克萨斯州SB4关于搬迁条款的规定”。
里奇曼是共和党总统乔治·w·布什(George W. Bush)任命的，他此前曾裁定支持暂时停止该法律。
由唐纳德·特朗普总统任命的安德鲁·奥尔德姆法官此前曾反对该禁令，他建议，应该仔细审查法律的每一项条款，以确定哪些条款(如果有的话)可以被联邦命令取代。
奥尔德姆还向联邦政府的律师们提出了一些设想，说明该法案的部分内容将如何发挥作用。
3
坦尼说:“如果法院被说服，认为SB4的刑事条款被联邦法律所取代，就像它在暂缓执行意见中所表明的那样，那么关于驱逐条款的说法就无关紧要了。”
阿博特和其他批准该法律的共和党人表示，这是必要的，因为乔·拜登总统的政府在防止非法越境方面做得不够。
司法部官员表示，这将在移民法的执行中造成混乱，并影响外交关系。
注册我们的都市日报时事通讯!
在上个月的2比1裁决中，里奇曼引用了2012年最高法院的一项裁决，该裁决推翻了亚利桑那州严格的移民法的部分内容，包括逮捕权。
德克萨斯州法律的反对者表示，这是自亚利桑那州法律以来，一个州对移民进行监管的最引人注目的尝试。
该小组3月19日的裁决是在最高法院为德克萨斯州法律生效扫清道路几小时后做出的。
然而，高等法院没有就法律的是非曲直作出裁决，而是将案件发回上诉法院进行进一步诉讼。
