“虚假信息”战士们正全力以赴地让最高法院推翻那些具有里程碑意义的裁决，即拜登政府依靠科技巨头来压制它不喜欢的内容，侵犯了美国人的宪法权利。
请注意，虽然“虚假信息”狂热者声称要打击谎言，但他们主要针对的是他们不喜欢的言论，其中很多都是完全正确的。
周日，《纽约时报》(New York Times)跳出来发表了一篇“新闻”文章，把对这种审查的担忧描绘成主要是“特朗普盟友”制造的，从根本上误导了人们。
这完全是疯狂的:主要的新闻工作是由左派马特·泰比和李方以及反传统者巴里·韦斯和迈克尔·谢伦伯格完成的;泰比-谢伦伯格在国会的证词完全是基于他们的调查，而不是特朗普派在他们耳边低语。
另一个困惑(许多法官在周一的口头辩论中似乎也有同样的困惑)是，究竟谁是所谓的“虚假信息专家”，以及他们的斗争到底是为了什么。
除了极少数情况，我们想要成为真理部长的人想要压制的不是真正的虚假信息，而是他们不同意的观点和对他们来说在政治上不方便的事实。
在COVID、性别、特朗普的假通俄事件，以及过去十年几乎所有其他重大新闻报道上，各种非营利组织、行政部门下属机构，以及我们自封的“虚假信息专家”阶层中爱打扮的学者，一直在与真相作斗争，而不是为了真相。
以尼娜·扬科维茨(Nina Jankowicz)为例，她是时报文章中提到的关键“专家”之一。
她是《哈利波特》同人小说歌曲的作者，拜登政府挑选她来领导“虚假信息治理委员会”，这是一个奥威尔式的项目，在国土安全部内部，由于其使命——审查，纯粹而简单——为人所知而引起公众的愤怒，而被迫解散。
是什么使她有资格成为一个值得任命为强有力的审查者的专家?
嗯，也许是她在推特上发布了真实的虚假信息，也就是说，她一再暗示亨特·拜登的100%真实笔记本电脑可能是俄罗斯情报活动的一部分。
或者她说的——恐怖!——她一想到“言论自由的绝对主义者”“接管了更多的平台”就不寒而栗(这是对埃隆·马斯克(Elon Musk)收购X的认可)?
Jankowicz的疯狂观点很好地总结了虚假信息战士的心态:为了你自己的利益，我们可以决定你的所见所闻。
甚至在拜登上任之前的特朗普时代，他们就在做这件事，滥用政府权力。
首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)似乎认为，这不是政府向社交媒体公司提供反馈的问题。
不:这是为了绕过宪法第一修正案而采取的后门行动，至少利用联邦行动的威胁，迫使这些公司压制普通公民以及杰伊·巴塔查里亚(Jay Bhattacharya)等学者的声音。
无论最高法院的裁决如何，事实仍然是，对“虚假信息”的讨伐是最丑陋的超党派政治，完全不符合美国精神。
