观点|公民不服从和气候活动家运动:行动的最后手段?

科学百科作者 / 世界之声 / 2024-12-25 14:45
"
      奥利弗·c·拉佩尔写道,在缺乏全球共同努力应对气候变化的情况下,公民不服从和气候活动家运动似乎是一些人的最后

  

  

  奥利弗·c·拉佩尔写道,在缺乏全球共同努力应对气候变化的情况下,公民不服从和气候活动家运动似乎是一些人的最后手段。

  有关气候变化新闻和分析,请访问气候未来.

  气候变化至少间接地加剧了冲突。随着气候危机在未来几年加剧,越来越多的人将被迫离开家园,原因包括荒漠化和海平面上升。

  在世界环境日(6月5日),公平地说,我们已经处于一场前所未有的环境危机之中,面临着气候紧急情况。

  国家的普遍不作为,或者国家对气候变化及其企业驱动因素的行动严重不足,加剧了我们这个时代的绝望。这导致气候活动人士,特别是欧洲和美国的气候活动人士,采取了更为激烈的措施,即为了重要的社会目的而故意违反法律。

  根据世界气象组织最近的一份报告,在未来五年的某个时候,全球年平均气温很有可能比工业化前的水平高出1.5摄氏度。这至少可以说是令人恐惧的,但它也为气候运动的引擎提供了动力。

  气候专家称,全球将突破关键的变暖阈值

  气候运动是一项全球性的社会运动,致力于向政府和行业施加压力,要求他们采取行动(也称为气候行动),解决气候变化的原因和影响。

  这样的运动可以通过向政府和整个社会施加压力,提高他们的气候承诺和法律,并远离化石燃料或停止砍伐森林,从而在气候正义方面发挥改变游戏规则的作用。

  Greta Thunberg和Fridays for Future在2018年发起了一场学生气候运动,同年,灭绝叛乱(或XR)成立。与“最后一代”运动一样,XR运动的目标是利用公民不服从来推动气候行动。

  公民不服从是一个术语,用来描述一种故意的,但通常非暴力的违反法律的形式。关于公民不服从在世界各地的社会正义运动中所扮演的角色,人们已经说了很多,写了很多,毫无疑问,许多这样的运动都受到了启发,把它用作战术。

  虽然我不认为每个参与公民抗命的人都有完全相同的使用理念,但人们通常认为公民抗命意味着故意违反法律,以引起人们对觉察到的不公正的注意——例如,在法律体系中。

  这意味着公民不服从通常是非法的,因为它涉及到出于意识形态或政治目的而违法。这也意味着从事公民不服从的人们通常必须接受他们行为的法律后果,而他们可能认为,一个不公正的政权的法律惩罚是提高公众意识和引起公众对他们事业的同情的过程的一部分。

  我需要澄清的是,我既不鼓励公民不服从,也不淡化其潜在的法律后果。相反,我想指出的是,气候抗议活动可能导致逮捕、刑事或民事诉讼,重要的是要区分受保护的抗议活动和可能使抗议者处于法律危险(即被逮捕、拘留、起诉、指控或起诉的风险)的活动。

  随着气候危机的加剧,气候变化的责任以及由此造成的气候破坏日益成为全球公众关注的焦点。

  与此同时,它提出了一个问题,即在有效的气候政策背景下(刑事)禁止和制裁可以发挥什么作用。

  在这种情况下,不仅应该更密切地关注惩罚对气候有害的行为的可能性,而且也许还应该(可能的)免除对原则上以气候保护的名义应受到惩罚的行为的惩罚。

  气候未来周刊概述气候危机的挑战和机遇,因为它改变了我们所知道的世界。报名

  虽然言论自由权和和平集会权是宪法规定的权利,但它们显然可以受到法律规定的合理限制,并在一个自由和民主的社会中被证明是正当的。当然,我们必须认识到气候变化是一种生存威胁,但通过公民不服从来采取可能导致混乱和动荡的激烈行动呢?

  积极分子并不罕见地愿意用他们的自由来换取一种被认为是好的东西,因为绝望的时刻需要绝望的措施。

  纵观历史,国家未能解决和纠正紧迫的社会问题,导致了公民不服从的政治行为。尽管活动人士通常声称他们的非法行为在法律上或道德上都是正当的,因为他们是为了保护更大的利益所必需的,但这种必要性的请求通常在法庭上是出了名的不成功。

  长期以来,诉讼一直是社会运动的重要工具,在气候问题上也同样如此。要实现规范变革,重要的是政策制定者接受一个规范框架。

  最近,英国法院对两名“Just Stop Oil”环保人士分别判处了3年和2年零7个月的监禁。在他的推理中,法官认为这两人应该受到惩罚,因为他们造成了混乱。此外,应该阻止其他积极分子模仿他们。

  抗议是允许的,但在一个正常运转的社会里,不可能存在对混乱的空白支票。

  虽然我们不能否认许多年轻人真的害怕未来,但气候抗议行动的实施方式在政治上是错误的。对话是民主本质的一部分。为了实现《巴黎协定》的气候目标,社会共识似乎比社会分裂更重要。因此,我最后的问题是:这种协商一致意见应该民主地达成,还是暴力是一种适当的手段?

  只有在全球共同努力的情况下,才能实现将全球平均气温保持在比工业化前水平高出2摄氏度以下的最终目标,并根据《巴黎协定》将首选限制在1.5摄氏度以内。

  在这种情况下,公民不服从和气候活动家运动似乎是最后的手段——至少对一些人来说是这样。

  想和来自世界各地的人讨论热门话题吗?报名参加我们的全球对话计划,并得到匹配的对话。

  奥利弗·c·拉佩尔,斯坦伦博斯大学法学院法学教授兼发展与法治项目(DROP)主任。他还担任奥地利格拉茨大学气候法研究中心(Clim:Law Graz)主任。他专门研究国际关系Enviro部分环境法、世界贸易法、可持续发展法和气候法。

  News24鼓励言论自由和前任不同观点的表达。因此,专栏作家在News24上发表的观点是他们自己的观点,并不一定代表News24的观点。

分享到
声明:本文为用户投稿或编译自英文资料,不代表本站观点和立场,转载时请务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为将受到本站的追责;转载稿件或作者投稿可能会经编辑修改或者补充,有异议可投诉至本站。

热文导读