我读了一篇关于美国如果放弃乌克兰将失去信誉的文章(达利博尔·罗哈克，2月24日发表在《邮报意见》上的文章《美国的失败》)。
想想过去的50年。华盛顿放弃了南越，多次放弃了库尔德人和北方联盟，在推翻利比亚政府后放弃了利比亚，多次放弃了索马里，多次放弃了伊拉克人，在苏联撤军和最近拜登崩溃后放弃了阿富汗的许多人。
自科威特以来，美国还没有坚持到最后取得成功的结果;那是34年前的事了。
弗朗西斯Rushford
布鲁克林
拜登的外交政策绝对是一场灾难。他无法控制边境，从阿富汗撤退，这给俄罗斯等敌人传递了一个明确的信息:他绝对没有决心遏制肆意的侵略。如果拜登的过往记录是我们对下一场危机的反应，那么对我们或世界上其他热爱自由的人民，如乌克兰来说，结局不会很好。
凯文·柯林斯
威尼斯,佛罗里达州。
朝鲜和伊朗正尽职尽责地向俄罗斯提供军事装备。但美国在对乌克兰的承诺上摇摆不定。
我们是在为那些追求自由的人服务吗?我们是否实现了我们的价值观?或者我们只是在口头上敷衍他们?
丹尼尔Dolgicer
曼哈顿
如果乌克兰没有钱买子弹，那么总统弗拉基米尔·泽伦斯基(Volodymyr Zelensky)应该考虑动用他的个人财富。乌克兰是什么时候成为第51个州的?他们有33年的时间为这种情况做准备，所以这不应该是美国的问题。
美国公民本可以用乌克兰收到的钱降低医疗费用。现在是我们美国人优先考虑的时候了。
风暴Destro
巴约讷,新泽西
想要参与今天的故事吗?把你的想法(连同你的全名和居住地)发送到letters@nypost.com。信件要经过编辑以保证清晰、长度、准确性和风格。
